Annuario dei dati ambientali 2025 - Provincia di Livorno

ANNUARIO 2025 DEI DATI AMBIENTALI DELLA TOSCANA

PROVINCIA DI LIVORNO

ANNUARIO 2025 DEI DATI

AMBIENTALI

DELLA TOSCANA

PROVINCIA DI LIVORNO

Annuario 2025 dei dati ambientali della Toscana - Provincia di LIVORNO

ANNUARIO 2025 DEI DATI AMBIENTALI DELLA TOSCANA - PROVINCIA DI LIVORNO

Supervisione tecnica:

Sandra Botticelli, Stefano Santi

Coordinamento editoriale:

Settore Comunicazione, informazione e documentazione

Simona Cerrai, Maddalena Bavazzano, Gabriele Rossi

Edizione Web

Carlotta Alaura, Giorgio Cognigni

Responsabili dei dati sulle performance: ARIA

Qualità dell’aria

Bianca Patrizia Andreini, Marco Bazzani, Fiammetta Dini

ACQUA

Acque superficiali, acque sotterranee e acque destinate alla potabilizzazione

Stefania Biagini, Susanna Cavalieri, Francesco Sbrana

MARE

Acque marino-costiere, Balneazione, Strategia marina e Biodiversità

Maria Letizia Franchi, Antonio Melley, Cecilia Mancusi, Andrea Nicastro, Michela Ria, Daniela Verniani

SUOLO

Bonifiche

Marco Chini, Marco Bazzani, Alberto Doni, Barbara Sandri

AGENTI FISICI

Rumore, Linee elettriche, Stazioni Radio Base e Stazioni Radio Televisive

Gaetano Licitra, Barbara Bracci, Marco Bazzani, Fabio Francia, Cristina Giannardi, Rossana Lietti, Diego Palazzuoli

SISTEMI PRODUTTIVI

Depuratori, AIA regionali e Inceneritori

Debora Bellassai, Stefano Calistri, Susanna Cavalieri, Stefano Santi

Aziende a rischio incidente rilevante e AIA nazionali

Andrea Papi, Stefano Baldacci, Elena Calabri, Stefano Calistri, Rachele Gambini, Tania Simoncini, Lorenzo Traversi

Grafica

ARPAT, Settore Comunicazione, informazione e documentazione

Foto: ARPAT, Freepik.com, Wirestock

Elementi grafici: ARPAT, Flaticon.com, Freepik.com, Pixabay.com

2025

Per suggerimenti e informazioni: ARPAT - Settore Comunicazione, informazione e documentazione comunicazione@arpat.toscana.it - Numero Verde: 800800400 - www.arpat.toscana.it

Segui @arpatoscana

https://x.com/arpatoscana, https://www.linkedin.com/company/arpatoscana, www.facebook.com/Arpatnews, www.flickr.com/photos/arpatoscana, www.youtube.com/arpatoscana, http://issuu.com/arpatoscana

QUALITÀ DELL’ARIA

Biossido di azoto (NO2) - Medie annuali μg/m3

Zona Classificazione Comune Stazione Tipo20232024

Costiera k Livorno LI-Cappiello 12 1212 k Livorno LI-Carducci i 3230 k Livorno LI-La Pira 12 1615 = Piombino LI-Cotone $ 1214 k PiombinoLI-Parco 8 marzo 12 1111

Limite di legge: media annuale 40 μg/m3 11-20

0-10 21-3031-40 > 40

Biossido di azoto (NO2) - Superamenti massima media oraria di 200 μg/m3

Zona Classificazione Comune Stazione Tipo20232024

Costiera k Livorno LI-Cappiello 12 00 k Livorno LI-Carducci i 00 k Livorno LI-La Pira 12 00 = Piombino LI-Cotone $ 00 k PiombinoLI-Parco 8 marzo 12 00

Limite di legge: < 18 superamenti massima media oraria 200 μg/m3

PM10 - Medie annuali μg/m3

Zona Classificazione ComuneStazione Tipo20232024

Costiera k LivornoLI-Carducci i 2222 k LivornoLI-Cappiello 12 1716 k LivornoLI-La Pira 12 2019 = PiombinoLI-Cotone $ 1717 k PiombinoLI-Parco 8 marzo 12 1818

Limite di legge: media annuale 40 μg/m3 11-20

0-10 21-3031-40 > 40

PM10 - Numero superamenti del valore giornaliero di 50 μg/m3 0-17 ≥18

Zona Classificazione ComuneStazione Tipo20232024

Costiera k LivornoLI-Carducci i 01 k LivornoLI-Cappiello 12 01 k Livorno LI-La Pira 12 00 = PiombinoLI-Cotone $ 01 k PiombinoLI-Parco 8 marzo 12 01

Limite di legge: 35 superamenti della media giornaliera di 50 μg/m3

30-35 > 35

Classificazione zona:UrbanaSuburbanaRurale Rurale fondo regionale k = V 5 Tipologia di stazione:FondoTrafficoIndustriale 12 i $

Zona Classificazione ComuneStazione Tipo20232024

Benzene (CH6H6) - Concentrazioni medie annue

Benzo(a)pirene - Concentrazioni medie annue

Biossido di zolfo (SO2) – Massima media oraria e giornaliera

Zona ClassificazioneComuneStazione Tipo 2023 2024 n.superamenti maxn.superamenti max orariagiornalieraorariagiornaliera

Zona costiera k LivornoLI-La Pira 12 0000

Monossido di carbonio (CO) - Massima media giornaliera su 8 ore

Zona Classificazione ComuneStazione Tipo20232024

Costiera k LivornoLI-Carducci i 2,32,6 = PiombinoLI-Cotone $ 0,90,9

Limite di legge: 10 mg/m3massima media su 8 ore

Metalli - Medie annuali nel PM10

Zona Classificazione ComuneStazione Tipo

Classificazione zona:UrbanaSuburbanaRurale Rurale fondo regionale k = V 5 Tipologia di stazione:FondoTrafficoIndustriale 12 i $

ACQUA

Annuario 2025 dei dati ambientali della Toscana - Provincia di LIVORNO

Acque superficiali - Fiumi - Stati ecologico e chimico

BacinoSottobacinoCorpo idricoComuneCodice

Arno ArnoBientina

Cecina

Toscana Costa

Cornia

Fine

Stato ecologico triennio 2022-2024

Stato chimico triennio 2022-2024

Biota triennio 2022-2024

Tora CollesalvettiMAS-150 buono*non buono -

Cecina Valle CecinaMAS-071 buononon buono -

Fossa Camilla

Fosso

Bolgheri

Cornia

Medio

Fosso Rio Merdancio

Chioma

Fine Valle

Savalano

Castagneto Carducci MAS-527 buono*non buono -

Castagneto Carducci MAS-2025 sufficiente non buono -

SuveretoMAS-078 buononon buono -

Campiglia Marittima MAS-2016no datino dati -

Rosignano Marittimo MAS-525 buononon buono -

Rosignano Marittimo MAS-086 scarso non buono -

Rosignano Marittimo MAS-526 scarso non buononon buono

Nota: (*) postazione di monitoraggio in cui è possibile effettuare solo il monitoraggio chimico e non è possibile effettuare campionamenti biologici in alveo; vedi anche nota 1 tabella 1 all. B alla DRGT 1589/2024 “elenco stazioni di monitoraggio qualitativo”

La classificazione dello stato ecologico dei corpi idrici è effettuata sulla base dei seguenti elementi: - elementi di qualità biologica (macroinvertebrati, diatomee, macrofite); - elementi fisicochimici: ossigeno, nutrienti a base di azoto e fosforo, che compongono il livello di inquinamento da macrodescrittori (LIMeco); - elementi chimici: inquinanti specifici di cui alla Tab. 1/B del D.Lgs 172/2015

La classificazione dello stato chimico dei corpi idrici è effettuata valutando i superamenti dei valori standard di qualità di cui alla Tab. 1/A del D. Lgs 172/2015 che ha aggiornato elenco e standard di qualità rispetto al DM 260/10.

Acque superficiali - Acque di transizione - Stato ecologico e stato chimico

Corpo idrico

Fiume Cornia Valle

Codice

Piombino

Stato ecologico triennio 2022-2024

Stato chimico triennio 2022-2024

MAS-079 sufficiente non buono

Stato ecologico: nelle acque di transizione, costituite da foci e lagune, non è possibile applicare gli indici biologici, pur cui lo stato ecologico deriva dalla presenza/assenza di sostanze di tab. 1B del D.Lgs 172/15 e dalla ricerca di inquinanti di tab 3B nei sedimenti. Stato chimico: deriva dalla determinazione di sostanze elencate in tab. 1A del D.Lgs 172/15; quando la concentrazione media del periodo supera lo standard di qualità ambientale anche per una sola sostanza lo stato chimico diventa non buono. Alla matrice acqua si aggiunge la ricerca di inquinanti nei sedimenti tab. 2A.

Acque sotterranee - Corpi idrici sotterranei e falde profonde - Stato chimico (1)

CARBONATICO DELL'ARGENTARIO E ORBETELLO

CARBONATICO DELLE COLLINE METALLIFERE - ZONA LE CORNATE, BOCCHEGGIANO, MONTEMURLO

MACIGNO DELLA TOSCANA SUDOCCIDENTALE

MONTAGNOLA

ARENARIE DI AVANFOSSA DELLA TOSCANA NORD-ORIENTALE - ZONA MONTE ALBANO

ARENARIE DI AVANFOSSA DELLA TOSCANA NORD-ORIENTALE - ZONA MONTI DEL CHIANTI

cloruro, conduttività (a 20°c)

99mm934 BUONO scarso localmente ione ammonio

CECINA 32ct050 BUONO scarso localmente cloruro, conduttività (a 20°c)

ERA 11ar070

arsenico, cromo VI , ferro, piombo, ione ammonio, tetracloroetilenetricloroetilene somma

Note: (1)Proposta di classificazione dei corpi idrici della Toscana (2)Parametri che superano lo standard di qualità ambientale (SQA) e i valori di soglia (VS) di cui al D.Lgs 30/2005 o concentrazioni massime ammissibili (CMA) di cui al D. Lgs 31/2001 per corpi idrici ad uso potabile

Acque superficiali destinate alla produzione di acqua potabile - Classificazione

Esiti del monitoraggio 2022-2024 - Numero stazioni presenti sul territorio provinciale

Nota: (3) Proposta di classificazione dei corpi idrici della Toscana

La classificazione delle acque destinate alla potabilizzazione prevede 3 categorie: acque in A1 con nessuna criticità, acque in A2 con bassa criticità e acque in A3 per le quali sono necessari trattamenti di potabilizzazione più spinti.

Negli ultimi anni si è pressoché verificata la scomparsa della classe A1 e la necessità di introdurre una classe Sub A3 peggiorativa dovuta, nella maggioranza dei casi al superamento del parametro “temperatura”.

La classificazione delle acque a specifica destinazione - come quelle destinate alla potabilizzazione - viene eseguita elaborando i dati di un triennio.

Corpo idrico costiero

Costa Livornese

Acque marino costiere - Stato ecologico e chimico

Acque marino costiere - Stato ecologico dei corpi idrici

Biomassa fitoplantonica (Chl a)

Elementi di qualità biologia (EQB)

Macrozoobenthos (M-AMBI) Macroalghe (CARLIT)

Costa di Rosignano NP

Posidonia (PREI)

Costa del Cecina NP NP

Costa Piombino

Arcipelago – Isola d'Elba

Arcipelago – Isole minori ND

Legenda: ND: non disponibile; NP: EQB non presente nel corpo idrico

Classificazione stato ecologico

Elevato Buono Sufficiente Scarso Cattivo

Giudizio peggiore da EQB

Integrazione con Indice TRIX e elementi chimici a sostegno (fase I e II)

Stato ecologico triennio 2022-2024

Acque marino costiere - Stato chimico dei corpi idrici

Costa Livornese Ni, TBT ND

Costa di Rosignano Hg ND Hg, PBDE, HCB, DDT, PCDF+PCDD+PCB-DL

Costa del Cecina VLL NP Hg, PBDE, HCB, DDT

Costa Piombino VLL VLL Hg, PBDE

Arcipelago – Isola d'Elba Hg

Arcipelago – Isole minori Hg

Legenda:

VLL: valore nei limiti di legge

ND: campione non disponibile

NE: campionamento non effettuato nel 2024

BaP, F Hg, PBDE

NE Hg, PBDE

NP: organismi (biota) non previsti nel piano di monitoraggio regionale

IPA: BaP = benzo[a]pirene; BbFa = benzo[b]fluorantene; BghiP = benzo[ghi]pirilene, BkFa = benzo[k]fluorantene; F = fluorantene

Altre sostenze: DDT = dicloro difenil tricloroetano; HCB = esaclorobenzene; Hg = mercurio; Ni = nichel; PBDE = difenileteri bromurati simili; PCDF+PCDD+PCB-DL= diossina e composti diossina simili; PFOS = acido perfluorottansolfonico; TBT= tributilstagno

Classificazione stato chimico

● Buono ● Mancato conseguimento dello stato Buono

Acque marino costiere - Stato chimico colonna acqua

Costa LivorneseAntignano <0,07N.D.N.D.2N.D.N.D.0,000270,3 0,00004

Costa di Rosignano Rosignano Lillatro <0,07N.D.N.D.2N.D.N.D.0,000080,30,00005

Costa del Cecina Marina di Castagneto

<0,07N.D.N.D.2N.D.N.D.0,00009 0,4

Costa Piombino Marina di Salivoli <0,07N.D.N.D.2N.D.N.D.0,000080,50,00006

Costa ArcipelagoIsola d’Elba Elba Nord 0,08N.D.N.D.2N.D.N.D.0,000090,30,00003

Costa ArcipelagoIsola d’Elba Mola - Elba Sud <0,07N.D.N.D.2N.D.N.D.0,00006

Costa ArcipelagoIsole minori Montecristo N.C.N.C.N.C.N.C.N.C.N.C.N.C.N.C.N.C.

Costa ArcipelagoIsole minori Capraia N.C.N.C.N.C.N.C.N.C.N.C.N.C.N.C.N.C.

In rosso valori superiori ai limiti con tolleranza di legge

Legenda:

N.D.: non disponibile

N.C.: non campionato

Limiti di legge (ai sensi del DM 260/10 validi fino al 22/12/2015)

Limiti di legge (ai sensi del D.Lgs 172/15 validi dal 22/12/2015)

SQA-MA (Standard di Qualità ambientale – Media annuale) -4

SQA-CMA (Standard di Qualità ambientale – Concentrazione Massima ammissibile)

Strategia marina – Microplastiche flottanti

Numero oggetti al m2 per stazione campionata (transetto in mare ortogonale alla costa) StazioneCodice

CarboniferaCR05 0,50,005N.C.

CarboniferaCR15 1,50,021N.C.

CarboniferaCR6 60,131N.C.

Donoratico DN050,50,209N.C.

Donoratico DN151,50,097N.C.

Donoratico DN66 0,042 N.C.

Legenda: N.C.: non campionato - campionamenti non effettuati per mancanza imbarcazione

Strategia marina - Rifiuti spiaggiati

Numero di oggetti per 100 m lineari di spiaggia

Tipologia di oggetti per 100 m lineari di spiaggia (media)

Comune

Nota: (1) Classificazione: Art. 7 e 8 del D.Lgs. 116/2008; i chilometri di estensione sono riferiti alla stagione balneare 2024

Castagneto

San Vincenzo 1511,11959500,00%00,0000

Piombino 1635,1910910632,75%1 0,54 11

Campo nell'Elba 725,30 4242 00,00%00,0000

Capoliveri 951,90 5454 00,00%00,0000

Marciana623,37363600,00%00,0000

MarcianaMarina 4 9,26 2424 00,00%00,0000

Porto Azzurro 3 4,95 181800,00%00,0000

Portoferraio 1225,17727200,00%00,0000

Rio 833,87 4848 00,00%00,0000

Capraia Isola 3 30,84 181800,00%00,0000

Biodiversità – Tartaruga Caretta caretta – Individui salvati rispetto ai recuperati vivi Provincia di Livorno

Nota:

Recuperati vivi: si intendono individui spiaggiati (vivi o morti), pescati accidentalmente, feriti o visti in difficoltà. Salvati: si intendono individui assistiti con o senza ospedalizzazione.

Biodiversità - Tartaruga Caretta caretta - Successo riproduttivo

Comuni in provincia di Livorno

Biodiversità - Cetacei – Individui spiaggiati morti in provincia di Livorno

Annuario 2025 dei dati ambientali della Toscana - Provincia di

Bonifiche - Numero e superficie dei siti per tipologia di attività che ha originato il procedimento di bonifica

PROVINCIA DI LIVORNO

Tipologia di attività

Numero sitiSuperficie siti (ha) 10669,68 73109,19 1935651,72 21291,98 244,11 91334,11 * 5468,1 Totale 540 6568,89

Legenda *

Distribuzione carburanti

Gestione e smaltimento rifiuti Industria Attività mineraria

Attività da cava Altre attività

Attività non precisata

Bonifiche - Numero e superficie dei siti interessati da procedimento di bonifica a livello comunale

Nota: In attesa della revisione della DGRT 301/2010 e dell’attuazione della LR 35/2024, data la mancanza di ruoli e regole circa la responsabilità di aggiornamento della “Banca dati dei siti interessati da procedimento di bonifica” tramite SISBON, si precisa che tutti i dati inerenti i siti interessati qui rappresentati potrebbero non essere del tutto esaustivi e aggiornati. Comune NumeroSuperficie (m2) BIBBONA6212.398 CAMPIGLIAMARITTIMA1456.572 CAMPONELL'ELBA1056.665 CAPOLIVERI101.164.212 CAPRAIAISOLA39.787 CASTAGNETOCARDUCCI16514.007 CECINA332.863.793 COLLESALVETTI442.326.241 LIVORNO22420.646.570 MARCIANA2200 MARCIANAMARINA51.625 PIOMBINO5830.733.040 PORTOAZZURRO4137.873 PORTOFERRAIO17264.315 RIO231.680.793 ROSIGNANOMARITTIMO554.953.243 SANVINCENZO1166.922 SASSETTA1100 SUVERETO4400

Bonifiche - Densità dei siti interessati da procedimento di bonifica

Densità dei siti (n.siti/100 Km2)

Percentuale superficie rispetto al territorio

Bonifiche - Stato iter dei siti interessati da procedimento di bonifica

PROVINCIA DI LIVORNO

STATO ITER

Numero dei sitiSuperficie (ha)

Siti attivi 3094.776

Siti chiusi per non necessità di intervento 1961.729

Siti certificati

Nota: In attesa della revisione della DGRT 301/2010 e dell’attuazione della LR 35/2024, data la mancanza di ruoli e regole circa la responsabilità di aggiornamento della “Banca dati dei siti interessati da procedimento di bonifica” tramite SISBON, si precisa che tutti i dati inerenti i siti interessati qui rappresentati potrebbero non essere del tutto esaustivi e aggiornati.

AGENTI FISICI

Stazioni Radio Base (SRB) e Stazioni Radio Televisive (RTV) - Densità rispetto a popolazione e superficie(1)

StazioniRadioBase(SRB)

PROV.INCIAN°SITIN°POSTAZIONIN°IMPIANTIN°POSTAZIONI/

StazioniRadioTelevisive(RTV)

PROV.INCIAN°SITIN°POSTAZIONIN°IMPIANTIN°POSTAZIONI/10000ABITANTIN°POSTAZIONI/KM2

StazioniRadioBase(SRB)eStazioniRadioTelevisive(RTV)

Siti con superamento dei valori normativi rispetto al totale dei siti controllati

StazioniRadioBase(SRB)

PROV.INCIAN°SITICONTROLLATIN.SITICONSUPERAMENTOLIMITEDI

StazioniRadioTelevisive(RTV)

PROV.INCIAN°SITICONTROLLATIN.SITICONSUPERAMENTOLIMITEDI

ARPAT svolge i controlli sui siti SRB e RTV finalizzati a verificare il rispetto dei limiti di campo elettrico fissati dalla normativa (DPCM 08/07/2003), delle configurazioni di cui al titolo abilitativo, per verificare i risanamenti in corso nonché per esigenze di approfondimenti istruttori per il rilascio di pareri. Vengono svolti su richiesta o su programma in base ai numeri previsti nel piano annuale di attività. Il programma viene predisposto tenendo conto dei criteri della DGRT 733/2016.

Nota: (1) per sito si intende l’insieme di più postazioni, insistenti in un’area geografica, costituito da uno o più supporti fisici su cui sono installate le postazioni dei gestori.

Per postazione si intende l’insieme di uno o più impianti, afferenti allo stesso gestore, presenti sullo stesso supporto fisico o su più supporti posti sullo stesso edificio o nelle dirette pertinenze. In conformità con le Linee Guida messe a punto dal SNPA, il numero delle postazioni è fornito escludendo i cosiddetti “ponti radio” che, per le loro caratteristiche radioelettriche, producono un impatto ambientale generalmente di scarsa rilevanza.

Per impianto si intende il singolo canale trasmissivo per radio, TV, altre sorgenti, oppure singola tecnologia per telefonia mobile. Per eventuali approfondimenti a riguardo vedi Annuario 2025 dei dati ambientali della Toscana di ARPAT.

StazioniRadioBase(SRB)eStazioniRadioTelevisive(RTV)

Percentuale pareri ARPAT negativi sul totale dei pareri espressi

StazioniRadioBase(SRB)

Provincia Pareri positivi

Pareri negativi (per non conformità ai limiti o incompletezza documentale Totale pareri %pareri negativi

StazioniRadioTelevisive(RTV)

Provincia Pareri positivi

Pareri negativi (per non conformità ai limiti o incompletezza documentale

pareri

negativi

Linee elettriche - Densità rispetto a popolazione e superficie

abitanti

Rumore - Sorgenti di rumore controllate

PROVINCIA SORGENTI CONTROLLISUPERAMENTI(1)

LIVORNO

Attività commerciali, professionali e di servizio 32 Cantieri 11

Pubblici esercizi e circoli privati 52

Nota: (1) n° sorgenti di rumore controllate per cui si è registrato almeno un superamento dei limiti che ha dato esito a sanzione amministrativa

Radioattività - Concentrazione radionuclidi in acque destinate al consumo umano

PUNTODIPRELIEVO

Capoliveri (Isola D'Elba) 0,0500,3401

Marciana (Isola D'Elba) 0,04400,1201

Portoferraio (Isola D'Elba) 0,03400,3601

Rio Marina (Isola D'Elba) <0,0200,3201

PUNTODIPRELIEVO

Capoliveri (Isola D'Elba) 2,810

Marciana (Isola D'Elba) 11411

Portoferraio (Isola D'Elba) 0,910

Rio Marina (Isola D'Elba) 0,810

Note:

(1) Bq/l: Bequerel/litro.

(2) LS: Livello di screening); 0,1 Bq/l per alfa totale; 0,5 Bq/l per beta totale.

(3) VP: Valore di Parametro 100 Bq/l.

Depuratori

AE = abitante equivalente, cioè il carico organico biodegradabile generato da 1 persona residente e corrispondente a una richiesta biochimica di ossigeno a 5 giorni (BOD5) pari a 60 grammi al giorno

Aziende con autorizzazione integrata ambientale (AIA) nazionali

Provincia

Azienda

Tipologia attività (1) LI

INOVYN - Produzione Italia Solvay Chimica Italia

Snam FSRU Piombino

(1)Legenda:

1.2 = Raffinazione di petrolio e gas

1,4 bis = Attività svolte su terminali di rigassificazione e altre installazioni localizzate in mare su piattaforme off-shore, esclusi quelli che non effettuino alcuno scarico (ai sensi del Capo II del Titolo IV alla Parte Terza) e le cui emissioni in atmosfera siano esclusivamente riferibili ad impianti ed attività scarsamente rilevanti di cui alla Parte I dell’Allegato IV alla Parte Quinta.

4.2 = Impianti chimici per la produzione di prodotti chimici inorganici di base (ammoniaca, cloro, carbonato di sodio ecc.)

Aziende con autorizzazione integrata ambientale (AIA) regionali

Impianti controllati e irregolarità riscontrate

energetiche

Stabilimenti a rischio di incidente rilevante di soglia superiore Stabilimenti controllati e misure integrative richieste (1)

Gli stabilimenti a rischio di incidente rilevante, a seguito dell’entrata in vigore del D.Lgs 105/2015 di recepimento della Direttiva 2012/18/UE “Seveso III”, sono stati riclassificati in stabilimenti di soglia superioree stabilimenti di soglia inferiore, in funzione della natura e del quantitativo di sostanze pericolose detenute

Gli stabilimenti a rischio di incidente rilevante di soglia superiore sono aziende che nell’ordinamento previgenteD.Lgs. 334/99 - ricadevano nella gestione dell’art.8.(2)

Provincia Stabilimenti di soglia superiore ispezionati (3) Tipologia attività

Depositi costieri del Tirreno S.r.l.

Deposito prodotti chimici e petrolchimici

Ineos Manufacturing Italia S.p.a. Industria chimica - x - xxx

Solvay Chimica Italia S.p.a.Industria chimica x - xx - x

Note:

(1) In Tabella si rappresentano gli esiti delle ispezioni effettuate dalle Commissioni Ispettive [costituite da ARPAT, INAIL e VVF (con compiti di coordinamento)] presso gli stabilimenti rientranti nel campo di applicazione degli art.. 13, 14 e 15 del D.Lgs 105/2015 o di Soglia Superiore. Le caselle spuntate nella tabella indicano che al Gestore dello stabilimento sono state richieste, relativamente al corrispondente punto del Sistema di Gestione della Sicurezza, “misure integrative”, ovvero sono state impartite raccomandazioni/prescrizioni da parte dell’autorità competente a seguito di controlli effettuati ai sensi dell’articolo 27 (Ispezioni) del D.Lgs 105/2015. Per ogni anno viene riportata la riga corrispondente per ciascuna azienda sottoposta ad ispezione. La riga risulta vuota se l’azienda non ha ricevuto misure integrative relative al SGS oppure se ha ricevuto solamente misure integrative relative ai sistemi tecnici.

(2) L’Autorità competente per gli stabilimenti di soglia superiore è il Ministero degli Interni che si avvale del Comitato Tecnico Regionale dei VV.F della Toscana. Con riferimento agli stabilimenti di soglia superiore, ARPAT fornisce supporto all’Autorità competente prendendo parte ai procedimenti: - ispezioni ai sensi dell’art.27 del D.Lgs.105/2015, volte ad accertare l’adeguatezza della Politica di prevenzione degli incidenti rilevanti posta in atto dal Gestore e del relativo Sistema di Gestione della Sicurezza (SGS) e dei sistemi tecnici adottati per prevenire gli incidenti rilevanti e mitigarne le conseguenze; - istruttorie tecniche del Rapporto di Sicurezza (RdS), ai sensi dell’art.17 e secondo le modalità definite nell’allegato C del D.Lgs 105/2015, per accertare e verificare l’idoneità dell’analisi dei rischi presentata nel RdS e le relative misure di sicurezza adottate per prevenire gli incidenti rilevanti o limitarne le loro conseguenze.

(3) Dal 2016 ARPAT ha eseguito , insieme a INAIL e VV.F., i controlli negli sulla base di un Programma annuale delle ispezioni predisposto dal Comitato Tecnico Regionale del VV.F. della Toscana. La frequenza delle ispezioni è stabilita in base alla valutazione sistematica dei pericoli di Incidente Rilevante legati ai singoli stabilimenti (criterio RISK BASED), Gli stabilimenti di Soglia Superiore sono controllati con una frequenza almeno triennale.

Stabilimenti a rischio di incidente rilevante di soglia inferiore

Stabilimenti controllati e misure integrative richieste (1)

Gli stabilimenti a rischio di incidente rilevante di soglia inferiore(2) sono aziende che nell’ordinamento previgenteD.Lgs. 334/99 - ricadevano nella gestione dell’art.6

Provincia

Stabilimenti di soglia inferiore ispezionati (3) Tipologia attività

smi/DLgs 105/2015

Note:

(1) In Tabella si rappresentano gli esiti delle ispezioni effettuate da ARPAT presso gli stabilimenti rientranti nel campo di applicazione degli artt. 6 e 7 del D.Lgs 334/99 e s.m.i. e successivamente degli artt. 13 e 14 del D.Lgs 105/2015 (Soglia Inferiore). Le caselle spuntate nella tabella indicano che al Gestore dello stabilimento sono state richieste, relativamente al corrispondente punto del Sistema di Gestione della Sicurezza, “misure integrative”, ovvero sono state impartite prescrizioni da parte dell’autorità competente a seguito di controlli effettuati ai sensi dell’articolo 25 (misure di controllo) del DLgs 334/99 e s.m.i. (art. 27 c. 3 e 4, DLgs 334/99 e s.m.i.) e, successivamente all’entrata in vigore del D.Lgs.105/2015, degli artt. 32 (Norme finali e transitorie) e 27 (Ispezioni) del D.Lgs. 105/2015. Per ogni anno viene riportata la riga corrispondente per ciascuna azienda sottoposta ad ispezione. La riga risulta vuota se l’azienda non ha ricevuto prescrizioni relative al SGS oppure se ha ricevuto solamente misure integrative relative ai sistemi tecnici.

(2) L’Autorità competente per gli stabilimenti di soglia inferiore è la Regione Toscana, che con Decreto Dirigenziale R.T. n.368/2016 ha definito le modalità di effettuazione delle ispezioni previste dall’art.27 D.Lgs.105/2015 e ha designato gli enti incaricati del controllo: INAIL, CN VVF e ARPAT (con compiti di coordinamento).

(3) Dal 2016 ARPAT ha eseguito i controlli, insieme a INAIL e VV.F., sulla base del nuovo DDRT n. 368/2016 che prevede la verifica ispettiva su tutti gli stabilimenti presenti sul territorio regionale secondo un piano triennale e un programma annuale con relativi criteri di priorità. Ogni azienda viene quindi controllata con frequenza almeno triennale.

Documento sulla politica di prevenzione, struttura del SGS (Sistema gestione sicurezza) e sua integrazione con la gestione aziendale, nel quale si deve definire per iscritto la politica di prevenzione degli incidenti rilevanti. Deve includere anche gli obiettivi generali e i principi di intervento del gestore in merito al rispetto del controllo dei pericoli di incidenti rilevanti. Il Sistema di gestione della sicurezza deve integrare la parte del sistema di gestione generale.

Organizzazione e personale. Ruoli e responsabilità del personale addetto alla gestione dei rischi di incidente rilevante ad ogni livello dell’organizzazione. Identificazione delle necessità in materia di formazione del personale e relativa attuazione. Coinvolgimento di dipendenti e personale di imprese subappaltatrici che lavorano nello stabilimento.

Identificazione e valutazione dei pericoli rilevanti. Adozione e applicazione di procedure per l’identificazione sistematica dei pericoli rilevanti derivanti dall’attività normale o anomala e valutazione della relativa probabilità e gravità.

Il controllo operativo. Adozione e applicazione di procedure e istruzioni per l’esercizio di condizioni di sicurezza, inclusa la manutenzione dell’impianto, dei processi, delle apparecchiature e le fermate temporanee.

Modifiche e progettazione. Adozione e applicazione di procedure per la programmazione di modifiche da apportare agli impianti o depositi esistenti o per la progettazione di nuovi impianti, processi o depositi.

Contenuti del Sistema di gestione della sicurezza (Allegato B, D.Lgs 105/2015Linee guida per l’attuazione del Sistema di gestione della sicurezza per la prevenzione degli incidenti rilevanti) 1 2 3 4 5 6 7 8

Pianificazione di emergenza. Adozione e applicazione delle procedure per identificare le prevedibili situazioni di emergenza tramite un’analisi sistematica per elaborare, sperimentare e riesaminare i piani di emergenza in modo da far fronte a tali situazioni di emergenza, e per impartire una formazione specifica al personale interessato. Tale formazione riguarda tutto il personale che lavora nello stabilimento, compreso il personale interessato di imprese subappaltatrici.

Controllo delle prestazioni. Adozione e applicazione di procedure per la valutazione costante dell’osservanza degli obiettivi fissati dalla politica di prevenzione degli incidenti rilevanti e dal Sistema di gestione della sicurezza adottati dal gestore, e per la sorveglianza e l’adozione di azioni correttive in caso di inosservanza. Le procedure dovranno inglobare il sistema di notifica del gestore in caso di incidenti rilevanti verificatisi o di quelli evitati per poco, soprattutto se dovuti a carenze delle misure di protezione, la loro analisi e azioni conseguenti intraprese sulla base dell’esperienza acquisita.

Controllo e revisione. Adozione e applicazione di procedure relative alla valutazione periodica sistematica della politica di prevenzione degli incidenti rilevanti e all’efficacia e all’adeguatezza del sistema di gestione della sicurezza. Revisione documentata, e relativo aggiornamento, dell’efficacia della politica in questione e del sistema di gestione della sicurezza da parte della direzione.