REVISTA ISA 144

N°144 Abril 2022

XXI CONGRESO ARGENTINO DE ING. SANITARIA Y AMBIENTAL IV CONGRESO INTERAMERICANO DE AGUA (DIAGUA) 4 y 5 de mayo 2022

“INGENIERÍA CON SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL: TECNOLOGÍAS Y DESAFÍOS”

Capital Control Ozono Aplicaciones en agua y efluentes:

Clortec & Miox Generacion de Hipoclorito de sodio in situ a partir de salmuera:

Contenido 2

Editorial

3

Consejo Directivo Divisiones Técnicas

4

Comisión Directiva de AIDIS Interamericana

5

Asamblea General Ordinaria 2022

8

XXI CONGRESO ARGENTINO DE ING. SANITARIA Y AMBIENTAL IV CONGRESO INTERAMERICANO DE AGUA (DIAGUA)

12

Comité organizador del Congreso

14

AIDIS Argentina lamenta la pérdida física de Ricardo Palotta

Edición n º 144 Abril 2022

14

Cursos y Actividades de AIDIS

16

Ambiente, Desarrollo, Conflictos y Polarizaciones: Necesidad de un debate profundo y desprejuiciado sobre la Agenda Ambiental con mirada puesta en el futuro. Por Federico Paloma y Juan Rodrigo Walsh

20

OLIMPÍADAS SANITARIAS 2022

28

Ganadores del Premio Argentino Junior del Agua 2022

32

XXXVIII Congreso Interamericano Ingeniería Sanitaria y Ambiental - AIDIS

34

Estudio comparativo de la evaluación de la actividad total de sulfatación en la atmósfera de la Ciudad de Rosario y de la región industrial al norte de la misma Eduardo J. Ferrero, Leonardo C. Ferrari, Mabel A. Dupuy, César E. Mackler, Sandra L. Hernández Flechas, Sofía Astivia

40

Optimización de sistemas tradicionales de tratamiento de efluentes líquidos para disminuir el impacto ambiental: Combinación con tecnologías biodiscos para la reutilización del agua tratada Martínez Wassaf, Maribel; Aguirre, Belquis; Grumelli, Yanina; Díaz Panero, Mariángeles; Castillo, Jorge; Welter, Adriana

53

Les presentamos el libro de Peritos Ambientales

54

7 de Abril “Día Mundial de la Salud” “Nuestro Planeta, Nuestra Salud” Dra. Andrea Carbone

56

AIDIS / SIBSA Primera reunión nacional (ARGENTINA) Resumen - Mesa: Ingeniería Sanitaria para la Salud Sandra Hug

62

Nuevos Socios de AIDIS 2022

63

Cómo Asociarse a AIDIS

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

1

Editorial Estimados colegas y socios

os encontramos ya terminando el primer cuatrimestre del N año en el cual hemos planificado y desarrollado varias actividades en AIDIS.

Hemos participado en la Reunión Nacional de SIBSA, Sociedad Iberoamericana de Salud Ambiental, con un panel de expertos de AIDIS que expusieron sobre “Ingeniería Sanitaria para la Salud”. Nuestras divisiones Técnicas se encuentran organizando diversos tipos de actividades entre las cuales tenemos que destacar los PODCAST AIDIS, Conversaciones Climáticas con diálogos abiertos de la División de Cambio Climático de la mano del Dr. Juan Rodrigo Walsh y Rossana Epuleff. En las últimas dos emisiones compartieron una charla con Alejandra Cáu Cattán, Fiscal AmIng. Rosalba biental Integral y con el lic. Sebastián Bigorito, Director ejecutiSarafian Vicepresidente de vo del CEADS (Consejo Empresario Argentino para el Desarrollo Sostenible) .Todo este material está disponible en nuestro canal AIDIS Argentina de youtube. Seguimos trabajando también en cursos presenciales solicitados por Empresas. AIDIS Joven continúa con la difusión de gacetillas mensuales en instagram de rápida lectura sobre temas de interés y realizo el Webinar sobre Inteligencia Artificial siempre en la búsqueda de temáticas que atraigan a los jóvenes profesionales. Con el Webinar de abril de “presentación comercial” logramos acercar las firmas que nos contactan y ser un vehículo entre ellas y nuestros asociados con el objeto de brindar y conocer soluciones tecnológicas aplicadas a la ingeniería. En el ámbito internacional mantenemos nuestro intercambio y actividades con la WEF, con IWA y su Consejo Estratégico siendo sus representantes en Argentina y con SIWI. Volvemos pandemia mediante a organizar como asociación miembro de la WEF, la décima edición de las Olimpiadas Sanitarias el día 03 de mayo de 2022 en la Talleres Varela de AySA. El equipo ganador, recibirá el trofeo de AIDIS Argentina y tendrá un lugar reservado para participar en la final de esta competencia a realizarse en el congreso anual de la WEF que tendrá lugar en el mes de Octubre de 2022 en New Orleans, Louisiana. Desde el año 1999 AIDIS viene organizando el Premio Junior Argentino del Agua, comprometidos con los jóvenes. Esta competencia es abierta a Estudiantes Argentinos de 15 a 20 años y quienes estén cursando el colegio secundario. SIWI (Stockholm International Water Institute es el organizador internacional del Premio (Stockholm Junior Water Prize) que promueve la participación de jóvenes científicos en la investigación del recurso hídrico buscando propuestas para contribuir al desarrollo sustentable del agua. Del equipo ganador en la Competencia Nacional, dos estudiantes autores del trabajo junto a su profesor guía, viajan a Estocolmo, Suecia a participar en la Etapa Internacional del premio. Por la pandemia las últimas ediciones fueron virtuales. La Edición 2022 finalizo el pasado 6 de abril, en nuestra Sala Luis Pasteur en donde presentaron sus trabajos al jurado las tres escuelas finalistas, resultando ganador la “Escuela de Enseñanza Secundaria Técnica N° 2 de San Martin”. Los días 4 y 5 de mayo organizamos de manera virtual nuestro “XXI Congreso Argentino de Ingeniería Sanitaria y Ambiental” y en simultáneo por un segundo canal colaboramos con AIDIS Interamericana con la organización del IV Congreso Interamericano de Agua (DIAGUA) como parte de los congresos temáticos que la Asociación a nivel Interamericano realiza cada dos años. El lema del Congreso es: Ingeniería con Sustentabilidad Ambiental: Tecnologías y Desafíos y se desarrollara a través de una serie de Mesas Redondas, Conferencias Magistrales y Presentaciones Comerciales. Estas son algunas de las actividades que desarrollamos y muchos cursos que ya están programados para el año. Todo esto no sería posible sin el trabajo desinteresado y ad honorem de nuestro Consejo Directivo presidido por el Ing. Christian Taylor y secundado por un grupo de profesionales de distintas disciplinas comprometidos con AIDIS y con la temática ambiental, de la Direccion y Divisiones técnicas que desarrollan mes a mes las actividades incorporando la temática ambiental en las redes de comunicación y los mecanismos adecuados para llegar a todos los profesionales del sector, especialmente de todo el país aprovechando esta etapa de virtualidad. Somos conscientes y agradecidos del gran apoyo que hemos tenido y afortunadamente mantenemos en primer término de nuestros socios y en segundo término de las Empresas privadas y Organismos que apoyan la temática ambiental transversal a diversas disciplinas, que en estos años y en la medida de sus posibilidades confiaron y confían en AIDIS y dan su incondicional colaboración a las actividades mediante distinto tipo de aportes. Gracias a todos !!! Sigamos avanzando con nuevos desafíos transitando los 74 Años de AIDIS Argentina !!!

2

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Publicación de la Asociación Argentina de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente AIDIS Argentina Dirección Coordinación Editorial y Comercial AIDIS Argentina Redacción AIDIS Argentina Editor y Propietario AIDIS Argentina Publicidad y Suscripciones AIDIS Argentina Av. Belgrano 1580 3º piso (1093) Buenos Aires, Argentina Tel. 4381-5832/5903 E-mail: secretaria@aidisar.org.ar www.aidisar.org.ar Diseño y Diagramación: AIDIS Argentina

La Revista Ingeniería Sanitaria y Ambiental es una publicación de la Asociación Argentina de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, Sección Nacional de AIDIS Interamericana, que se distribuye sin cargo a sus socios y a personas, instituciones y empresas calificadas. Los artículos firmados expresan exclusivamente el criterio de sus autores. Los ofrecimientos, ofertas, especificaciones, etc. que surjan de los avisos comerciales son responsabilidad de los respectivos anunciantes. La Redacción de la Revista no se responsabiliza por la devolución de originales sobre colaboraciones publicadas o no. Se autoriza la reproducción total o parcial de lo publicado en la Revista siempre que se indique claramente su procedencia. Reg. Prop. Intelectual Nº773880 ISSN: 0328-2937

DIVISIONES TÉCNICAS Asociación Argentina de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente AIDIS Argentina | 1948-2022 Sección Argentina de AIDIS Interamericana

CONSEJO DIRECTIVO

Tesorero Ing. Fernando Cruz Molina

Prosecretario Dra. Ana María Vidal de Lamas Protesorero Ing. Alejandro Claudio Manuel Dos Santos

Vocales Titulares Oscar Juan Lascaray María Graciela Pozzo Ardizzi Paulo Suarez Juan Rodrigo Walsh

Santiago Rodriguez Alonso Jorge Durán María Eva Koutsovitis Agustín Landaburu

Vocales Suplentes Patricia Caso Rossana Mabel Epulef

Fernando Shifini Gladchtein Sandra Hug

CONSEJO ASESOR Carlos Bolsinger Enrique Antonio Calderón Eduardo P. Gattorna Ana María Ingallinella José Luis Inglese

DIMA | División Medio Ambiente Ing. Graciela Pozzo Ardizzi Dr. Julio Fuchs GCC | Grupo Cambio Climático de DIMA Dr. Juan Rodrigo Walsh

Presidente Ing. Christian Javier Taylor Vicepresidente Ing. Rosalba Diana Sarafian Secretario Ing. Juan Martin Koutoudjian

DIAGUA | División Agua Potable Ing. Patricia Caso

Enrique Inhouds Luis U. Jáuregui Ismael Mata Víctor Pochat

DIRECTOR TECNICO: Javier Mijangos

AIDIS Argentina representa en el país a las siguientes entidades:

DIRSA | División de Residuos Sólidos y Peligrosos Ing. Alejandro Dos Santos Ing. Rosalba Sarafián DIAIRE | División Calidad de Aire: Ing. Julio Vasallo DIDESU | División Desarrollo Sustentable: Ing. Pablo Ramati DISSC | División de Ingeniería Sanitaria Social y Comunitaria: Ing. María Eva Kuotsovitis DIRHI | División de Recursos Hídricos: Dr. Jorge Néstor Santa Cruz DAJ | División AIDIS Joven Lic. Federico Pesa DIT | División Innovación Tecnológica Ing. Carlos Rivas Ing. Jorge Guberman DIAMSA | División Ambiente y Salud Bioq. Sandra Hug Med. Javier M. Rodríguez Bravo

AIDIS Argentina es miembro de: Y participa de las actividades organizadas por:

PREMIOS RECIBIDOS POR LA REVISTA INGENIERÍA SANITARIA Y AMBIENTAL APTA/RIZZUTO Premio Mejor Nota Técnica 2004 Premio Mejor Nota Técnica 2006 2000 2005

Premio Mejor Nota Técnica 2007 Premio Mejor Nota Técnica 2008 1er. Premio Notas Técnicas INTI 2009 1er. Premio Notas Técnicas INTA 2009 1er. Premio Notas Técnicas INTI 2014 1er. Premio Notas Técnicas INTI 2016/17

1er. Accésit Notas Técnicas 2005 2do. Accésit Notas Científicas 2005 1er. Accésit Notas Técnicas 2006 2do. Accésit Notas Científicas 2007 1er. Accésit Notas Técnicas INTI 2009 1er. Accésit Notas Científicas 2009 2do. Accésit Notas Científicas 2009 2do. Accésit Notas Técnicas 2010-2011 1er. Accésit Notas Técnicas 2011-2012 2do. Accésit Notas Técnicas 2011-2012 1er. Accésit Notas Científicas 2013 2do. Accésit Notas Técnicas 2014 2do. Accésit Notas Técnicas INTI 2016/17

La Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria, AIDIS, fue fundada en 1948, con el propósito de fomentar el desarrollo de la ingeniería sanitaria en las Américas. Para ello, cuenta con 24 secciones nacionales en distintos países del continente y del Caribe y con una sede internacional permanente en la ciudad de San Pablo, Brasil. AIDIS Argentina, como Sección Nacional de AIDIS Interamericana, funciona en el país desde la misma fecha y con idénticos propósitos. Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

3

COMISIÓN DIRECTIVA DE AIDIS INTERAMERICANA COMITÉ EJECUTIVO 2020/2022 Presidente AIDIS

Hugo Esteban Leigue (BOLIVIA)

Presidente Electo

José Luis Inglese (ARGENTINA)

Presidente Pasado

Nery Martín Méndez y Méndez (GUATEMALA)

Vicepresidente Técnico

Mirna Noemy Argueta Irías (HONDURAS)

Vicepresidente de Pl. y Finanzas

Darci Barnech Campani (BRASIL)

Tesorero

Paulo Robinson da Silva Samuel (BRASIL)

Vicepresidente Región I

José Alberto Infante (R.DOMINICANA)

Vicepresidente Región II

Rubén Pérez Oliva (GUATEMALA)

Vicepresidente Región III

Ronald Baldivieso Garrón (BOLIVIA)

Vicepresidente Región IV

Rolando Chamy Maggi (CHILE)

DIRECTORIO AIDIS Argentina

Christian Taylor

Bolivia

Ronald Baldivieso Garrón

Brasil

Alceu Guérios Bittencourt

Chile

Alexander Chechilnitzky

Colombia

Carlos Rufino Costa Posada

Costa Rica

Ronald Calvo

CWWA

Sara-Jade Govia

Cuba

Susana Suárez Tamayo

Ecuador

Luis Uguña

El Salvador

Juan Guillermo Umaña Granados

Estados Unidos

Joseph Cavarretta

Guatemala

Norman Siguí

Honduras

Luis Moncada Gross

México

José Ramón Laines

Nicaragua

Marcelino Jiménez

Panamá

Juan de Dios Henriquez

Paraguay

Francisco Martínez

Perú

Elvis Rojas Tirado

Puerto Rico

Evelyn Rivera Ocasio

Rep. Dominicana

José Alberto Infante

Uruguay

Alejandro Iriburo

Venezuela

Rafael Dautant

DIVISIONES TÉCNICAS

4

Vicepresidente Técnico

Mirna Noemy Argueta Irías (HONDURAS)

Agua Potable (DIAGUA)

Juan Martín Koutoudjian (ARGENTINA)

Recursos Hídricos (DIRHI)

Jorge Santa Cruz (ARGENTINA)

Desarrollo Sostenible (DIDS)

Nelson Olaya (ECUADOR)

AIDIS JOVEN

Sadith Suárez (PERU)

Residuos Sólidos (DIRSA)

Geovanis Jose Arrieta (COLOMBIA)

Ambientes Saludables (DIAMSA)

Haydée Aguadé (PARAGUAY)

Cambio Climático (DICC)

Elba Vivanco (CHILE)

Agua Potable y Saneam. Rural (DISAR)

Vicente González (ECUADOR)

Enseñanza e Investigación (DICEI)

Gladys Vidal (CHILE)

Calidad del Aire (DICAIRE)

Ángel Rincón (PARAGUAY)

Gestión de Riesgos y Desastres (DIGERDE)

Jacqueline Morales (GUATEMALA)

Aguas Residuales (DIARES)

Marcela García (PARAGUAY)

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA Buenos Aires, 4 de Abril de 2022

Señor Asociado AIDIS ARGENTINA Presente De nuestra mayor consideración: El Consejo Directivo de esta Asociación, en su reunión del viernes 25 de Marzo de 2022, ha resuelto convocar a Asamblea General Ordinaria para el día viernes 22 de Abril de 2022 a las 17:30 hs., en primera convocatoria y a las 18.00 hs. del mismo día, en segunda convocatoria en caso que, la primera no reúna el quorum suficiente. La reunión presencial se realizará en nuestra sede de la Av. Belgrano 1580, 3er piso, de esta Capital Federal, para tratar el siguiente Orden del Día:

1.

Consideración de la Memoria, Balance General, Inventario, Cuenta de Gastos y Recursos e Informe de la Comisión Revisora de Cuentas correspondiente al ejercicio del año 2021.

2.

Designación de dos asambleístas, para firmar el Acta de Asamblea.

El Padrón de Socios se encuentra para consulta, a disposición de los mismos, recordándose que, para participar en la Asamblea, deberán tener al día, su cuota social. Sin otro particular, saludamos a Ud. muy atentamente, quedando a vuestras gratas órdenes.

Ingeniero Christian Taylor Presidente

Ingeniero Juan Martín Koutoudjian Secretario

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

5

El pasado viernes 22 de abril y en cumplimiento de las normas establecidas en los Estatutos de Aidis Argentina, se realizó la Asamblea General Ordinaria anual para el ejercicio 2021, y en el cual se trató la Memoria, Balance General, Inventario, Cuenta de Gastos y Recursos y el informe de la Comisión Revisora de Cuentas, siendo los mismos aprobados por unanimidad. Lo particular en esta ocasión, ha sido que se volvió a la habitual asamblea presencial, luego de dos años impedido por la Pandemia, tal lo establecido en el mes de enero, por la Inspección General de Justicia de la Nación, para todas las entidades de bien público, empresas y ONGs. La misma, estuvo presidida, por el Ingeniero Christian Taylor y por el secretario, Ingeniero Juan Martín Koutoudjian, siendo acompañados por miembros del Consejo Directivo, Consejo Asesor y socios.

Ingeniero Christian Taylor Presidente

6

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

Ingeniero Juan Martín Koutoudjian Secretario

XXI CONGRESO ARGENTINO DE ING. SANITARIA Y AMBIENTAL IV CONGRESO INTERAMERICANO DE AGUA (DIAGUA)

“Ingeniería “Ingeniería con con Sustentabilidad Sustentabilidad Ambiental: Ambiental: Tecnologías Tecnologías y y Desafíos” Desafíos” Mesas Redondas

3

Conferencias Magistrales

3

Presentaciones Comerciales

3

4 y 5 de mayo 2022 11 a 19 hs

(horario de Argentina) 3 de MAYO

X X Olimpiadas Olimpiadas Sanitarias Sanitarias

Modalidad Virtual

El evento será transmitido gratuitamente en: https://www.nubecast.net/congresoaidis

Correo: contacto@congresosaidis.com - Sitio web: https://congresosaidis.com Teléfonos: +5411 4381 5832/5903

Comité Organizador: Ing. Juan Martín Koutoudjian; Ing. Fernando Cruz Molina; Ing. Javier Mijangos. Asesores del Comité Organizador: Ing. Francisco Decono; Ing. Carlos Martinez.

Auspician:

XXI CONGRESO ARGENTINO DE ING. SANITARIA Y AMBIENTAL IV CONGRESO INTERAMERICANO DE AGUA (DIAGUA)

“Ingeniería con Sustentabilidad Ambiental: Tecnologías y Desafíos” PROGRAMA PRELIMINAR

Miércoles 4 de mayo 2022 CANAL 1 - CONGRESO ARGENTINO AIDIS ARGENTINA 11:00 a 11:30 11:30 a 12:00 12:00 a 13:30

ACTO DE APERTURA DE LOS CONGRESOS

E. Leigue (AIDIS Interamericana); C. Taylor (AIDIS Arg); J.M. Koutoudjian (AIDIS Arg); T. Molenkopf (IWA); J. Eichenberger (WEF); Dra. Agnes Soares (OPS) Conferencia Magistral: Banco Interamericano de Desarrollo Valorización de la fracción orgánica de los RSU en el marco de la Economía Circular. Modera: Ing. A. Dos Santos - AIDIS Argentina Economía Circular en Residuos; Experiencias y Lecciones Aprendidas.Consejera Técnica Ing. Gema Gonzalo Pedrero del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico de ESPAÑA. Sin Desperdicios. German Sturzenneger - Especialista Líder de la División de Agua y Saneamiento del BID Biodigestores a Gran Escala: El Caso Brasil-Ing. Mauricio DEABATE -VEOLIA

Transición Energética y C. Climático. 13:30 a 15:00 Modera: Dr. J.R. Walsh - AIDIS Argentina Avances y desafios de las Transiciones Energéticas en América Latina y el Caribe- Ing. Alfonso Blanco Bonilla Secr. Ejecutivo - OLADE Ing. Irene Alfaro IAPG - ARPEL Ing. Andrea Heins - Consejo Mundial de la Energía

15:00 a 15:30

CANAL 2 - CONGRESO INTERAMERICANO DE AGUA. DIRECCION DE AGUA

GRUPO ROTOPLAS Biodigestor Autolimpiable Rotoplas, una solución para el tratamiento de aguas residuales - FERNANDO ARAOZ

La Gobernanza del Agua. Modera: Ing. J.M.Koutoudjian - AIDIS Argentina La gobernanza del agua en LAC: desafíos y oportunidades. Oriana Romano - OCDE Federal Laws Governing Drinking Water and Wastewater in USA. - Sally Gutierrez - EPA Desafíos en la Política de A & S en la Argentina. Dr. O. Cetrángolo

La Seguridad Hídrica. Moderar: Dr. J.Santa Cruz - AIDIS Argentina Prevención de Contaminación del Rio Potomac. Elkin Hernández - DC Water - USA La escasez hídrica en San Pablo. Josivan Moreno - ABES El Corredor Seco de LATAM. M. Mendez - Ex Pres. AIDIS Interamericana Saint Gobain Título: “Soluciones PAM para la Gestión y Administración Eficiente del Recurso Agua Potable ( Válvulas de Control, Seccionamiento y Aire - Ing. Edgardo Cafaro ( Responsable Técnico-Comercial PAM Cono Sur)

Impacto de las Grandes Obras de Infraestructura. 15:30 a 17:00 Modera: Lic. G. Pozzo Ardizzi y Dr. Julio Fuchs - AIDIS Argentina Impactos socioambientales de las centrales hidroeléctricas. Ing. Julio Torti - Centro Argentino de Ingenieros El Sistema Riachuelo. Ing. Marcela Alvarez - AYSA El Paseo del Bajo; impacto. Ing Adolfo Guitelaman - Centro Argentino de Ingenieros

Digitalización en Empresas de Servicio. Modera: Ing. Alex Chechilnitzky - AIDIS Chile Impulso al Agua Digital. Ing. J. Gironella - Aguas Andinas Ing. S. Paz Zavalia - Aguas de Santiago Transformación Digital, Transparencia y Gestión Transversal de datos. Ing. F. Capurro - AYSA

Innovaciones Tecnologías para Actividades Productivas Sostenibles. Moderador: Ing. C. Rivas - AIDIS Argentina Reaprovechamiento de efluentes líquidos Caso / PTAR Chapultepec, México. Ing. Brian Arntsen - SUEZ WTS Industria Petrolera: Tratamiento de flowback y Agua Producida en Yacimientos. Ing. Catalina Reyna - EnviroTech Systems Recuperación de proteínas a partir de efluentes lácteos: del problema a la oportunidad - Ing. Juan José Mauricci

El Agua Subterránea: Moderadora: Ing. Ana Ingalinella - AIDIS Rosario Estado y situación de las aguas subterráneas en America Latina: Dr.Carlos Schulz - UN La Pampa Proteccion de aguas subterraneas. Estrategias y Resposabilidades: Dra. Marta Paris - UNL Acuíferos transfronterizos, Acuífero Guaraní. Dr. J. Santa Cruz - AIDIS Argentina Recarga Gestionada de Acuiferos. Adriana Palma - UNAM

Grupo Falmet

Taersa Soluciones para desinfección y oxidación de agua y efluentes

17:00 a 18:30

18:30 a 19:00

Cierre y conclusiones primera jornada

XXI CONGRESO ARGENTINO DE ING. SANITARIA Y AMBIENTAL IV CONGRESO INTERAMERICANO DE AGUA (DIAGUA)

“Ingeniería con Sustentabilidad Ambiental: Tecnologías y Desafíos” PROGRAMA PRELIMINAR

Jueves 5 de mayo 2022 CANAL 1 - CONGRESO ARGENTINO AIDIS ARGENTINA

CANAL 2 - CONGRESO INTERAMERICANO DE AGUA. DIRECCION DE AGUA

10:00 a 10:30 Conferencia Magistral: Seguridad Hídrica Urbana – Oportunidades y Tendencias Globales. Ing. Gustavo Saltiel - Banco Mundial 10:30 a 11:00

O-TEK - Sistema de Tubería Jacking en GRP / PRFV Tecnología de avanzada y de bajo impacto ambiental Disertante/s: Ing. Sergio Buosi – Coordinador Técnico O-tek Argentina

ECOPRENEUR - Soluciones innovadoras para efluentes de curtiembres Disertante: Ing. Mariana Cerezo

Las Huellas de Carbono y del Agua. Modera: Ing. P. Ramatti - AIDIS Argentina Inventario de gases de efecto invernadero y el Acuerdo de París; Metas y Compromisis asumidos por Argentina. Ing. Sebastian Galbucera - MAyDS La Huella Hídrica como herramienta de Gestión. Ing. Carolina Herrero - ERAS Proceso de Verificación de Huella de Carbono y Huella de agua según normas ISO. Lic. Jessica Wasilevich - IRAM

Innovaciones y Statuts de Tecnologías de Membranas: Moderador: Ing. Jorge Guberman - AIDIS Argentina Pasado, Presente y Futuro del Reúso de Agua A. Sturniolo - Vicepresidente de IDA Desalinización de Agua de Mar; Status en Amérca Latina: Javier Romero Sanz - ALADYR Tecnología de Membranas en la Minería del Litio: John Peichel - Suez WTS * Disertación en inglés

Sensores Low Cost para Medición de Contaminantes del Aire. Modera: Ing. Julio Vasallo - AIDIS Argentina Dr Felipe Reyes (Centro Mario Molina Chile) “Red jerarquizada de calidad del aire: Ejemplos de aplicaciones en Chile. Juan José Castillo (OPS) “Monitoreo de riesgos a la salud por contaminación del aire”. Sergio Sanchez (EDF).“Haciendo visible lo invisible: el monitoreo hiperlocal de la contaminación del aire para impulsar la acción por un aire limpio”.

Tratamientos Anaeróbicos en PTAR´s. Modera: Ing. R. Dautant - AIDIS Venezuela Optimización de Digestores con Trazadores y Simuladores. Ing. D. Nolasco - Banco Mundial Post tratamiento de Efluentes Anaeróbicos. Ing. A. Noyola - AIDIS/UNAM Tratamiento Anaeróbico como herramienta de la Economía Circular. Ing. Jorge Duran FIUBA - AIDIS Argentina

FUTRASAFODE El Derecho al Agua. Lic. L. Liberman

Taersa Generación de Hipoclorito de Sodio in Situ a partir de Sal

Salud Ambiental en la Postpandemia. Moderadora: Bioq. S. Hug - AIDIS Argentina Palabras de apertura. Dra. Susana García - Presidente de SIBSA Determinantes ambientales de salud, enfermedades infecciosas y trasmitidas por vectores. Ing. Henry Hernández - ETRAS - OPS/OMS Estado del arte en Farmacontaminación. Dr. Julio A. Navoni - UFRN, Brasil Nuevas recomendaciones de la OMS en calidad de aire y salud. Jorge R. Zavatti - Asociación Toxicológica Argentina. Practicas en salud ambiental, con foco en las mujeres. Lic. Luciana Antolini. Ex Director de educacion ambiental de OPDS

Rol de los Organismos de Control y Regulación en las Empresas de Servicios. Modera: Ing. P. Caso - AIDIS Argentina Fortalecimiento del desempeño de los reguladores de los servicios de aguas. Ing. Jaime Baptista - LIS Water (IWA) Ing. Oscar Pinto - AFERAS/ADERASA Cdor. Gustavo Dalessandro - Administracion Provincial del Agua, Chaco Regulación Participativa. Hacia un Paradigma Óptimo Lic. Walter Mendez - ERAS

16:00 a 17:30

La Ciudad Digital. Modera: Lic. F. Pesa - AIDIS Argentina La experiencia de París. Pierre Gilles Saby - CODATU La ciudad de los 15 minutos. Dr. Jorge Alberto Giono CABA-COPE Canadá Smart Cities. Mohsen Mortada, Director from IBI La Inteligencia Artificial. Ing Martin Karlson - ITBA

Crisis Ambiental desde la Perspectiva Comunitaria. Modera: Ing. M.E.Koutsovitis - AIDIS Argentina Participación Social Clave para el desarrollo de las Políticas Ambientales Lic. Fabio Márquez - Director de la Comisión de Participación Social de ACUMAR. Empleo verde, Energía y Transición Energética. Dr. Ing. Raúl Bertero - Vice Decano Facultad Ingenieria, UBA El Paradigma ambiental del buen vivir: Andrea Cisternas - Ambientalista, Chile

17:30 a 18:00

Penetrón

11:00 a 12:30

12:30 a 14:00

14:00 a 14:30 14:30 a 16:00

18:00 a 18:30 18:30 a 19:00

Ruhr Pumpen

Conferencia Magistral: Gestión del agua y resiliencia climática - Ing. Franz Rojas - CAF ACTO DE CIERRE DE LOS CONGRESOS F. Cruz Molina (AIDIS Arg.); J.M.Koutoudjian (AIDIS Arg.), C. Taylor (AIDIS Arg.), M. Argueta (AIDIS Interamericana); J.L. Inglese (AIDIS Interamericana)

SOBRE EL XXI Congreso Argentino de Ingeniería Sanitaria y Ambiental y su IV Congreso Interamericano de DIAGUA

En un mundo donde la Inteligencia Artificial compite y a veces supera la inteligencia del hombre, las desigualdades sociales nos interpelan como sociedad, porque no hemos podido aún resolver el flagelo de la pobreza y la marginación. Peor aún, el desarrollo no planificado está comprometiendo la salud del planeta, nuestra casa. Los resultados de la COP 26 muestran que son magros los compromisos asumidos por los líderes mundiales para mitigar las causas del Cambio Climático, limitándose a abordar sus consecuencias. Las medidas de Adaptación al CC que se propician van en esa dirección. Se requiere un cambio drástico en el modo en que venimos haciendo las cosas, para evitar que continúe el deterioro ambiental. La Asociación Argentina de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (AIDISAR) como miembro de la Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria (AIDIS) asume el compromiso de promover no sólo el cuidado del agua, el ambiente y el uso de las energías limpias, sino acciones innovadoras concretas para aportar desde la ingeniería las soluciones técnicas que brinden sustentabilidad económica y ambiental con inclusión social, para “no dejar a nadie atrás”. En este marco, AIDISAR organiza junto con la División DIAGUA de AIDIS su XXI Congreso Argentino de Ingeniería Sanitaria y Ambiental y su IV Congreso Interamericano de DIAGUA bajo el lema:

Ingeniería con Sostenibilidad Ambiental: Tecnologías y Desafíos. Este evento se llevará a cabo simultáneamente entre los días 4 y 5 de mayo de 2022, bajo la modalidad virtual, contando para ello con las presentaciones de 16 mesas temáticas, 3 conferencias magistrales y variadas presentaciones comerciales que le darán un marco de relieve académico y relevancia institucional para la región. Distinguidos disertantes de la academia, organismos internacionales y empresas de alto prestigio en el rubro, sumado a expertos de reconocida labor en los temas abordados, nos compartirán sus experiencias para beneficio de los participantes. Previamente, durante el día 3 de mayo se llevarán a cabo nuestras habituales Olimpíadas Sanitarias, donde los operadores de los servicios sanitarios demuestran sus destrezas en la ejecución de cuatro pruebas cronometradas. Los detalles de todos estos eventos podrán encontrarse en la página: www.congresosaidis.com y su difusión será gratuita a través de las plataformas de Facebook y You Tube. Los esperamos para compartir experiencias con estos destacados expertos y enriquecer nuestros conocimientos. COMITÉ ORGANIZADOR DEL CONGRESO 12 Ingeniería Sanitaria y Ambiental

Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

AIDIS Argentina lamenta la pérdida física de Ricardo Palotta, creador de la División Hidrocarburos y Ambiente que luego transformamos en DIMA. Siempre lo recordaremos por su calidad humana y profesionalismo. Bendiciones para Ricardo y su familia.

CURSOS Y ACTIVIDADES AIDIS 2022 CURSOS q Cuenca del Plata Introducción a los contaminates emergentes Manejo y gestión de cursos de agua Jóvenes investigadores iwa q Curso de especialización en diseño y desarrollo de sistema solar térmico y fotovoltaico q Los Procesos Industriales y los Contaminantes generados. Control y el Tratamiento de Efluentes Líquidos. q Jornada de Toxicología q Taller: Experiencias prácticas en el tratamiento convencional y avanzado del agua potable q Gestión de residuos de la atención de la salud q Restauración del Paisaje

ACTIVIDADES

q Inteligencia Artificial q Manejo y Gestion de Cursos de Agua q Biodeterioro en Estructuras de Plantas de Tratamiento

https://aidisar.org.ar/cursos/ - aidisar@aidisar.org.ar 14

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

Ambiente, Desarrollo, Conflictos y Polarizaciones: Necesidad de un debate profundo y desprejuiciado sobre la Agenda Ambiental con mirada puesta en el futuro

Por Federico Paloma (izquierda) y Juan Rodrigo Walsh (derecha)

En muy poco tiempo en nuestro país, se han sucedido una serie de hechos, todos y cada uno vinculado de alguna manera con las preocupaciones entorno al ambiente y el cuidado de los recursos naturales. Subyacen también a estos acontecimientos, una confrontación de visiones contrapuestas respecto del desarrollo, el papel que deben jugar algunas actividades extractivas emblemáticas en la economía nacional y las visiones políticas más amplias referidas a los grandes desafios que enfrenta la Humanidad en este siglo. A finales del año pasado, la provincia de Chubut se vió envuelta en manifestaciones e incluso disturbios violentos, provocados por grupos que se oponían a la sanción de una ley que habilitaba el desarrollo de la minería en la meseta patagónica, la cuál llevaba casi 20 años en tratativas para ser sancionada. Cabe recordar que luego de las polémicas entorno al desarrollo del proyecto aurífero en Esquel y su posterior judicialización, la Legislatura prohibió, mediante la Ley 5001 en 2003, toda la actividad minera, hasta tanto se elabore un programa de ordenamiento territorial para definir las áreas aptas para la mineria en el territorio provincial. A la fecha, no hay programa de ordenamiento territorial y la resistencia a cualquier debate se mantiene incólume. Arrancando el 2022, los medios de comunicación y la opinión pública en general, se hicieron eco del conflicto desencadenado a partir de la orden de un Juez Federal de Mar del Plata de suspender la exploración 16

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

de recursos hidrocarburíferos en el mar argentino cuya autorización había sido otorgada a la filial argentina de una compañía extranjera por las Secretarías de Energía y Cambio Climático de la Nación. La fundamentación de la sentencia se basó en las falencias en las consultas previas, estudios de impacto ambiental incompletos y falta de publicidad de los términos de los permisos extendidos. Si bien el fallo fue revisado por la Cámara de Apelación, incluso con polémicas entorno a la parcialidad del Juez interviniente y potenciales vínculos con sectores involucrados en el litigio, las polémicas entorno a la actividad exploratoria en la plataforma continental, se mantienen vivas y son el reflejo, creemos, de visiones mucho más profundas y contradictorias respecto de la actividad extractiva en sí. En forma más o menos coetánea con los debates entorno a la actividad “offshore”, el anuncio de la firma de un acuerdo con la República Popular China para la construcción de una cuarta usina nuclear en el país, nos enfrentará sin dudas a un desafío sin precedentes considerando la sensibilidad ambiental que la actividad despierta entre diferentes grupos de interés. Aún cuando hasta la fecha, el anuncio no haya provocado protestas callejeras con la virulencia que los hechos en Chubut, o grandes manifestaciones de rechazo o apoyo, más allá de los documentos que hicieran circular el Instituto Mosconi o el grupo de Ex Secretarios de Energía, es razonable vislumbrar altos niveles de resistencia ciudadana y por parte de organizaciones ambientales militantes, en función de otros antecedentes similares en el ámbito extractivo. Las polémicas suscitadas hace dos décadas, en ocasión de los acuerdos entre INVAP y Australia, o, en tiempos más recientes, con la posible radicación de la usina nuclear en la Provincia de Rio Negro, son el preanuncio de una dificil tarea, cuando nos interioricemos de los detalles y pormenores del acuerdo bilateral con China respecto del proyecto. Estos hitos y polémicas puntuales ante proyectos vinculados a la minería y la energía, se producen en el marco de los incendios forestales que han asolado a la provincia de Corrientes, donde casi un millón de ha. han sido devoradas por el fuego, con pérdidas graves para la economía local, además de los impactos sobre

la biodiversidad y ecosistemas únicos, como son los Esteros del Iberá. Los incendios correntinos, sin embargo, no deberían ser considerados como si su causa se debiese a un hecho aislado, atribuible como algunos analistas han plantado a una “sequía extraordinaria”. Nos preguntamos, ¿No habrá un nexo entre este fenómeno y el calentamiento global que afecta a todo nuestro planeta? Nuestro país ha sufrido incendios de pastizales y bosques en el último año en las provincias patagónicas y en Córdoba. Otros países, tan variados como Rusia, Canadá, EEUU, Australia o Chile, han padecido situaciones similares en los últimos 3 años, de inusitada gravedad, con pérdidas materiales y naturales inimaginables hasta la fecha, y con fenómenos de temperaturas altas y fuera de todo registro climático histórico. El Río Paraná y otros afluentes de la Cuenca del Plata han vivido bajantes históricas, casi sin precedentes, asociadas a las altas temperaturas y bajas precipitaciones en el interior del continente, que, en conjunción con los incendios vividos, no hacen más que encender las alarmas colectivas entorno al calentamiento global y sus consecuencias graves y transversales para el mundo en el cual nos toca vivir. Nuestro país ha tenido, a lo largo de muchos años, un rol activo en la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC), siendo anfitrión de dos de las Conferencias de las Partes (1998 y 2005) y signataria del Protocolo de Kyoto y el Acuerdo

de París. Recientemente, en octubre de 2021, cumpliendo con la normativa del organismo, presentó una actualización de su NDC (Contribución Determinada a nivel Nacional). Sin embargo, pese a estos antecedentes de nuestro pais en el ambito internacional vinculados a la agenda climática y del desarrollo sostenible, los temas ambientales no constituyen una parte central de la agenda cotidiana, ni política, ni de los medios y la opinión pública, y quizás tampoco de la sociedad civil, al menos en forma generalizada. Las plataformas de los partidos políticos que participaron de la última elección presidencial (2019) contenían escasas o nulas propuestas frente a los desafíos ambientales ante los cuales se enfrenta la humanidad en general y nuestro país en particular. Aun cuando los acontencimientos asociados a las altas temperaturas y las sequias, hayan obligado a muchos analistas y decisores a relacionar el calentamiento global con sus consecuencias directas e indirectas, existe una brecha de percepciones entre temas como la pobreza o la crisis economica, visto como “lo urgente, grave e inmediato”, y cuestiones como la adaptación al cambio climático o las pérdidas de atributos naturales, vistos como cuestiones más remotas y mediatas y que “pueden esperar frente a la urgencia de las crisis economicas”. Sin embargo, los conflictos entorno a la minería o las actividades enérgeticas en el mar, o las alternativas frente a la energía nuclear, no hacen más que poner de mani-

Los incendios correntinos, sin embargo, no deberían ser considerados como si su causa se debiese a un hecho aislado, atribuible como algunos analistas han plantado a una “sequía extraordinaria”. Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

17

fiesto la necesidad acuciante de debatir estas cuestiones en forma seria, profunda, con bases científicas y en un marco de sobria racionalidad, aún cuando el diálogo y el intercambio de ideas implique derribar prejuicios arraigados, descartar o revisar nociones instaladas desde la corrección política, como así también separar los debates estrictamente ambientales, de otras polémicas, que, sin perjuicio de tener vínculos o conexiones con la agenda ambiental, hacen a otros aspectos. Así, por ejemplo, los cuestionamientos que se efectúan hacia el llamado “extractivismo”, no sólo tienen base en el uso o extracción de recursos naturales no renovables, sino también en que estas actividades pueden responder a modelos económicos que concentran los capitales trasnacionales, con extracción de rentas a expensas de las comunidades locales, o en contraposición con modelos alternativos de organización económica más alejados del capitalismo globalizado y con aparente superioridad social, sea por que los mismos ofrecen mayor inclusión, sea porque prometen mayor equidad. En otros casos, la resistencia hacia la minería a gran escala, o “megaminería”, yace en una desconfianza hacia empresas multinacionales que, esgrimiendo argumentos de escala, o concentración económica, pueden desplazar a productores más tradicionales o artesanales con arraigo regional. En estos cuestionamientos, también inciden visiones inspiradas en el llamado “nacionalismo de los recursos naturales”, los cuales rechazan la injerencia de empresas o intereses que, en aras de maximizar rentas o intereses geopoliticos ajenos a lo nacional, buscan impedir el desarrollo local o la industrialización local con prescidencia de intereses foráneos. A menudo, las objeciones en base a argumentos ambientales, se entrelazan y confunden con los cuestionamientos más bien políticos o ideológicos, hacia la economía global, el capitalismo, la economía de mercado o hacia modelos “extractivistas” que, inspirados en visiones imperialistas, pretenden postergar los legítimos anhelos de desarrollo local. Más allá de las convergencias y superposiciones de agendas ambientales, sociales, económicas y políticas, es indudable que la Humanidad enfrenta hoy y de cara al próximo siglo, un desafío ambiental de una enorme gravedad y envergadura. Si bien las alarmas y alertas de muchas organizaciones de la sociedad civil se han encendido, el calentamiento global, junto a la pérdida de biodiversidad y la contaminación, tal como ha destacado la ONU a principios de 2021, representan desafíos mayúsculos para nuestra sociedad y sus decisores politicos y élites socio-económicas. Enfrentarlos, exige sobriedad, debate con sustento en la ciencia, datos duros de la realidad y una ponderación de riesgos y beneficios, basados más en elementos de juicio objetivo, que en los prejuicios y temores que presenciamos en forma cotidiana. J.C. Hallak y R. Hora (La Nación, 22-01-2022) plantean cómo conciliar el cuidado del ambiente con el desarrollo y puesta en valor racional de los recursos naturales. Coincidimos con ellos en la necesidad de generar un marco 18

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

de diálogo serio que posibilite armonizar los intereses de cada una de las partes, en busca de soluciones superadoras de las confrontaciones que en la actualidad vemos que generan incertidumbres, desconfianza y un creciente estancamiento de cualquier tipo de búsqueda de consensos superadores. A pesar de que nos cuesta reconocer muchas veces el país que vivimos a diario, es imperativo abrir una discusión franca entorno al cómo haremos, por un lado, para generar desarrollo equitativo, tanto entre las diferentes regiones, como entre sectores socio-económicos, generar puestos de trabajo, crecer para poder eliminar las inequidades, mientras por otro, cuidamos de nuestra casa común, siguiendo el mandato del Papa Francisco en su encíclica Laudato Sí. Más allá de las expresiones, proclamas y enunciados que, de uno u otro lado del debate se esgrimen, a veces con miradas superficiales que orillan la irresponsbilidad, el camino a un desarrollo auténticamente sostenible, requerirá afrontar dilemas férreos e ineludibles. Desde esta óptica, entendemos que el diálogo franco, abierto y sin anteojeras ideológicas o limitaciones dogmáticas, es el único camino para alcanzar los consensos necesarios para enfrentar con éxito estos desafíos. Veamos, a modo de ejemplo, algunos de estos dilemas, surgidos de los conflictos que, a modo ilustrativo, mencionamos más arriba. En el caso de la minería, la conflictividad entorno a la actividad a gran escala, la “megamineria” o la minería a cielo abierto, constituye un fiel reflejo de las opiniones polarizadas en el país, con una mitad de las jurisdicciones opuestas a la actividad, mientras que la otra la permite, sin mayores cuestionamientos sociales. De hecho, mientras en Chubut la propuesta legislativa de una zonificación para la mineria a cielo abierto, se enfrentó con manifestaciones populares y rechazo en los medios, la vecina Santa Cruz desarrolla similares actividades desde hace más de dos décadas, sin mayores polémicas. Similares diferencias diametrales entre permisividad y prohibición, se dan en los casos de Mendoza y San Juan, o Córdoba y Catamarca. La polarización desatada por la minería, a menudo inspirada más en las pasiones que en el raciocinio o los datos científicos, pasa por alto algunos elementos centrales para el desarrollo sostenible para la humanidad en los próximos años. Por ejemplo, la transición energética y la descarbonización de la economia, requerirá una importante cantidad de minerales y materiales que, al menos a la fecha de hoy aparecen como imprescindibles para un giro copernicano en nuestra matriz energética. El caso de las polémicas políticas y la judicialización de los proyectos de exploración sísmica en el lecho de la plataforma continental, precipita también confrontaciones con sesgos ideológicos. Más allá del razonable reparo respecto de ahondar en la búsqueda de energías fósiles cuando la economía global se encamina hacia una descarbonizacion de su matriz energética, la oposición dogmática a la exploración, amén de sos-

La polarización desatada por la minería, a menudo inspirada más en las pasiones que en el raciocinio o los datos científicos, pasa por alto algunos elementos centrales para el desarrollo sostenible para la humanidad en los próximos años. layar la importancia de relevar y conocer los recursos existentes, pasa por alto la realidad de una transición energética donde, por ejemplo, el gas ocupará un lugar de nexo entre la situación actual y un escenario de carbono-neutralidad a futuro. La existencia potencial de un recurso que pueda servir como “puente” en la transición energética, además de brindar oportunidades para inversiones genuinas, empleo y desarrollo tecnológico, que incluso puede tener efectos virtuosos en la innovación, no debiera ser rechazado de plano, sin argumentos sólidos y con un peso mucho mayor a las referencias generales e imprecisas, como las que han sido expresadas hasta ahora. Similares consideraciones pueden hacerse respecto de la energía nuclear, incluso a riesgo de incurrir en la censura por parte de algunos de los sectores más radicalizados y cerriles opositores. La energía nuclear adolece de dificultades innegables, desde los costos y riesgos asociados a la gestión de los residuos radiactivos, hasta los altísimos costos de capital y largos tiempos de construcción que conlleva toda instalacion nueva. No obstante ello, la propia Agencia Internacional de Energia, le asigna un papel relevante en la transición energética, permitiendo morigerar las emisiones de GEI provenientes de otras fuentes, mientras se transita hacia la neutralidad de carbono. Claramente el debate debe ser franco y amplio, y con desafíos a los interlocutores a la hora de esgrimir datos y argumentos. No dar el debate y resignar los argumentos frente a miradas dogmáticas e ideologizadas, pareciera un error. Finalmente, con respecto a los incendios forestales y de

pastizales en muchos lugares de Argentina y el mundo, corresponden reflexiones similares respecto a la imperiosa necesidad de un debate franco y sincero, sobre bases científicas. Los incendios vividos en nuestro pais y en otras regiones del planeta, son muy probablemente la consecuencia del calentamiento real del planeta, más que por sequías espontáneas. En un país cuyo territorio es, en sus 2/3 partes, árido o semiarido, las políticas públicas han tendido a soslayar durante decadas la importancia central que reviste la prevención y la preparación de estrategias y medios para anticiparse a los hechos. Debatir los pormenores de la prevención de incendios y una estrategia de preservación y mejora de los servicios ecosistémicos, en base a datos científicos concretos, debiera ser la prioridad, en lugar de efectuar acusaciones más bien “tribuneras” contra supuestos villanos o interesados en especulaciones inmobiliarias, quienes procuran obtener ventajas de los incendios. El diálogo entorno a estos desafíos polémicos y por cierto centrales a la agenda del desarrollo sostenible de la Argentina, debe ser amplio y participativo. Ninguna de las partes interesadas, sin prescripciones ni discriminaciones por pensar de modo diferente, debe quedar afuera. Sin embargo, remarcamos nuestra propuesta acerca de la seriedad y franqueza con que el diálogo debe ser encarado, con argumentos técnicos y científicos sólidos que validen las propuestas que nos posibiliten alcanzar los objetivos anhelados por todos, un país más justo y equitativo, mirando a los desafíos del siglo XXI con la mente abierta, desprejuiciada e inspirada en los valores de la sostenibilidad. Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

19

Talleres Varela. Establecimiento Varela, AySA

Canal del evento: https://www.youtube.com/c/AIDISArgentinaOK

20

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

ORGANIZAN

AUSPICIAN

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

21

AIDIS ARGENTINA, en colaboración con FENTOS y la WEF, organizará en el país las X Olimpíadas Sanitarias, para operadores de los servicios de agua potable y saneamiento. Este certamen se realizará conjuntamente con el XXI Congreso Argentino de Ingeniería Sanitaria y el IV Congreso Interamericano de Agua, los cuales se desarrollarán de manera virtual a partir de los días 4 y 5 de mayo próximos y donde damos cuenta en otras páginas de este número de ISA. Como en todas las Olimpíadas Sanitarias AIDIS – WEF – FENTOS, este certamen está organizado, para que los directos operadores de los servicios sanitarios de las empresas locales, participen en una competencia de carácter técnico – deportivo, desarrollando y demostrando sus destrezas y conocimientos a través de cuatro pruebas que reproducen situaciones que a menudo se presentan en los servicios públicos diarios. Estas pruebas contra reloj consisten en: ● ● ● ●

El desarme de una electrobomba cloacal. El reemplazo de una cañería cloacal. La realización de prácticas de laboratorio Una prueba de conocimientos

Cada una de las pruebas está reglamentada conforme a procedimientos técnicos y de seguridad perfectamente estipulados, constituyendo ello, un estímulo a la capacitación de los operadores en las actividades propias del servicio. La convocatoria de esta competencia estuvo dirigida a todas las empresas prestadoras de los servicios sanitarios (Municipios, Cooperativas o Empresas privadas y estatales) que quisieran participar, presentando uno o dos equipos técnicos. Cada uno de ellos, estará conformado por cuatro personas directamente afectadas al servicio. Las condiciones para la participación, así como

22

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

para el desarrollo de las pruebas se rigen por el Reglamento General de las Pruebas, que se puso en conocimiento de los invitados y que Usted, lector, puede consultar en la página web de Aidis Argentina. www.aidisar.org.ar. Resultará ganador de la competencia aquel equipo que haya obtenido el máximo puntaje total, sumando todas las pruebas.

Historial de esta competencia

Esta iniciativa que los organizadores emprenden por décima vez, tiene sus orígenes en la Operations Challenge que desde el año 1988 viene desarrollando la Water Environment Federation (WEF) de los Estados Unidos de América, con el concurso de las principales empresas públicas y privadas de ese país y de Canadá. En dicha competencia, tanto operadores de plantas de tratamiento, cuadrillas y técnicos de laboratorio, desarrollan sus habilidades en el marco de la conferencia anual de la Water Enviromental Federation. En la Argentina, este certamen comenzó conjuntamente con el desarrollo de los Congresos de AIDIS. Al igual que en las anteriores competencias, el ganador de esta Olimpíada Sanitaria tiene asegurada su participación en la “Operations Challenge” del año 2022 durante la exposición internacional WEFTEC - Feria y conferencia de gestión del agua que se llevará a cabo en la ciudad de New Orleans, Louisiana (EEUU), del 8 al 12 de Octubre, motivo por el cual, esta competencia agrega un atractivo más a los que ya posee por su carácter innovador, en el campo del trabajo de los servicios públicos, en particular por la motivación que despierta en los operadores. Bienvenidos a todos al desafío entonces de esta nueva versión. AIDIS ARGENTINA

Puesto:

1°

7 equipos

Las Catas

De

08:00

Horario

nit.

m

3°

4°

5°

6°

7°

Familia Sanit. Los Los Churrinches Los Padrinos Tuc. Carpinchos

09:00

09:00

Las Nutrias

09:45

10:15

10:45

11:15

Libre

Los Padrinos

Las Nutrias

Los Churrinches

Libre

Los Familia Sanit. Tuc. Carpinchos Los Padrinos Las Nutr

Prueba

Todos los Equipos

Conocimiento Tubos Desayuno / Presentación Bomba

Libre

Laboratorio 6°

Puesto:

7°

1°

ARSA hes Los Padrinos Las Nutrias 7 equipos Team

os

2°

ARSA Team

10:15

Horario

10:45 De

2°

Las Catas

08:00 11:15

3°

4°

5°

ARSA Team 6° De

Familia Sanit. Los Los Churrinches Los Padrinos Tuc. Carpinchos

09:00 11:45

09:00

12:15 09:45

10:15 13:15

Familia Sanit. Tuc.

Las Catas 7° 08:00

Los Carpinch

a

17:00

Las Nutrias

10:45 13:45

11:15 14:15

11:45 14:45 15:15

12

Prueba

Conocimiento Las Nutrias

Todos los Equipos

Los Los Libre Tubos Churrinches Carpinchos Las Catas Desayuno / Presentación

Los Libre Bomba Carpinchos Los Padrinos Las Nutrias ARSA Team Familia Sanit. Las Catas Laboratorio Tuc.

Los Libre Churrinches

Los Padrinos

ARSA Las Team Nutrias

Familia Los LosSanit. Libre Las Catas Libre Libre Tuc. Churrinches Carpinchos

Almuerzo Familia Sanit. LasLos Los Los Padrinos LasLibre Nutrias ARSA Catas Churrinches Libre Team Libre Tuc. Carpinchos ARSA Team

Familia Sanit. Los Los Los Las Catas Las Nutrias Libre Libre Tuc. Padrinos Carpinchos Churrinches

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

23

Almu

Los Equipos participantes:

Catamarca

● ● ●

24

Las Nutrias Mar del Plata - OSMGP ● Los Padrinos Buenos Aires – AySA ARSA Team Rio Negro - ARSA ● Los Carpinchos Mar del Plata - OSMGP Los Catas Catamarca - SAPEM ● Los Churrinches Buenos Aires – AySA ● Familia Sanitarista de Tucumán Tucuman – SA

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

CAMPAÑA DE RECLUTAMIENTO DE SOCIOS EMPRESARIALES BENEFICIOS: 3 Presencia de marca con su logo,

en las comunicaciones de AIDIS.

3 Participación como Sponsor en los eventos AIDIS,

con un descuento del 50% sobre el precio de sponsoreo respecto de empresa no socia.

3 Asegurando su inscripción como

socio durante dos años se accede como Sponsor del Congreso Argentino de Ingeniería Sanitaria y Ambiental sin costo adicional.

3 Armado de cursos de capacitación a

demanda para empleados propios.

3 Acceso de personal de la empresa a cursos de capacitación dictados por AIDIS

con descuento.

3 Descuentos en la inscripción a eventos. 3 3

3

Espacio de trabajo en Divisiones Técnicas de AIDIS. Difusión de sus acciones ambientalmente sustentables y tecnologías Innovadoras a través de los canales de comunicación AIDIS. Uso de salas presenciales y organización de reuniones virtuales.

3 A disposición base de datos. 3 Publicación de artículos técnico-comercial en la revista

Ingeniería Sanitaria y Ambiental (ISA).

18 ( Socios Empresariales )

AIDIS Argentina Av. Belgrano 1580 3º piso (1093) Buenos Aires, Argentina Tel. 4381-5832/5903 secretaria@aidisar.org.ar www.aidisar.org.ar AIDIS ARGENTINA I- Ingeniería Sanitaria y Ambiental I

Nº 142

Flygt Concertor

TM

El primer sistema de bombeo de aguas residuales con inteligencia integrada, ya disponible en Argentina.

EL INVENTARIO PUEDE REDUCIRSE HASTA EN UN

MENOS ATASCOS PERMITEN UN AHORRO DE HASTA EL

AHORRO DE ENERGÍA DE HASTA UN

REDUCE EL TAMAÑO DE LOS GABINETES HASTA UN

GRACIAS AL RENDIMIENTO DE FLYGT CONCERTOR TM

EN COSTOS DE LIMPIEZA POR ASPIRACIÓN

COMPARADO CON SISTEMAS CONVENCIONALES

COMPARADO CON LOS TABLEROS CONVENCIONALES

GESTIÓN EFICIENTE

BOMBEO SIN PROBLEMAS

AHORRO ENERGÉTICO

INVERSIÓN TOTAL REDUCIDA

Concertor elimina la necesidad de un gran inventario de reserva o de tener que buscar la curva de rendimiento exacta conforme van cambiando las condiciones. Ahora puede elegir una amplia área de trabajo en lugar de curvas fijas, lo que significa que no es necesario conocer el punto exacto del funcionamiento de la bomba. El rendimiento del sistema se puede modificar de manera simple, in situ, a distancia o en forma automática.

Todas las bombas Flygt reducen al mínimo los atascos. ConcertorTM ofrece un nivel aún mayor de operación sin obstrucciones gracias al ciclo de limpieza automático que se activa cada vez que es detectada una obstrucción en la bomba. ConcertorTM integra además la tecnología del impulsor N-Adaptive, así como las funciones de limpieza del sumidero y de las tuberías. Todo esto reduce la acumulación de sedimentación, los olores y las llamadas imprevistas al servicio técnico por problemas de obstrucción en el pozo de bombeo.

Con Concertor puede reducirse el consumo de energía hasta en un 70% en comparación con los sistemas de bombeo y de control convencionales. Esto es posible gracias a nuestro software patentado Energy Minimizer (minimizador de energía), a nuestra tecnología mejorada N-Adaptive y a un motor IE4 de alta eficiencia. La unión de las funciones de software y hardware avanzadas permiten la optimización automática, que garantiza el mínimo consumo de energía posible.

Debido a su diseño compacto e integrado, ConcertorTM suprime la necesidad de algunos componentes típicos del tablero, tales como la protección del motor, los arranques suaves, los variadores de frecuencia (VFD) y el equipo de control de temperatura, ofreciendo el control de toda la operación en un gabinete cuyo tamaño puede reducirse hasta la mitad del de un tablero tradicional.

80% 80% 70% 50% TM

Por consultas acerca de Flygt ConcertorTM contáctese al +(54-11) 4589-1111 o escríbanos a info.argentina@xylem.com

TM

Ganadores Premio Argentino Junior del Agua 2022

Tratamiento de Ozonólisis y Oxidación Fotocatalítica de Efluentes con Contaminación Orgánica Lattanzio Sola, Horacio Diego l Llorden, Lucía l Madronñal, Anahel ASESOR/A: Carnero, Raúl Alberto

Escuela de Enseñanza Secundaria Técnica N* 2 de San Martin l Villa Ballester Pdo. San Martín

RESUMEN EJECUTIVO.

Considerando que el aprovechamiento de la energía solar con catalizadores fotoactivos en combinación con el oxígeno del aire, podría generar un proceso de oxidación en sistemas fluidos con carga de sustancias orgánicas, se decidió abordar esta temática, complementando la oxidación con un agente muy proactivo como el ozono. Para comprobar la efectividad de la propuesta, se diseñó una planta piloto experimental, que sirviera para ensayar y evaluar el proceso en condiciones de escala, aportando como avance la especificidad de los catalizadores fotoactivos por la luz ultravioleta, en conjunción con un productor de ozono como coadyuvante del proceso. El equipamiento utilizado se realizó, aco28

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 143

I

AIDIS ARGENTINA

plando un generador de ozono a un equipo existente de laboratorio empleado para ensayar catalizadores fotoactivos por acción de luz ultravioleta. El desarrollo tecnológico fue verificado a través de una simulación en el prototipo con un efluente de río con alta contaminación orgánica, testeando el avance del proceso a través de mediciones de la Demanda Química de Oxígeno (DQO) Los resultados obtenidos demostraron una alta velocidad de degradación de la materia orgánica, superior al 70%, con una cinética de reacción de 3º orden. Valores que dan inicio a una expectativa alentadora, al momento de elegir un tratamiento factible para este tipo de efluentes.

SOLUCIONES INTEGRALES EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS Y EFLUENTES

#PotabilizaciónDeAgua #AguasResiduales #Biogás #EquiposYServicios #IngenieríaSanitariaYAmbiental

www.ecopreneursa.com

Participantes del Premio Junior del Agua 2022

Finalistas:

Evaluación de la eficiencia de un humedal artificial a escala en el tratamiento de un agua gris sintética, análisis de la fitotoxicidad y posible uso en irrigación Cagni, Micaela Ariana l Guaymas, Lucía Milagro ASESOR/A: María Victoria Casares

Instituto San Cayetano l Liniers - CABA

30

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 143

I

AIDIS ARGENTINA

Más Agua Limpia Mas Vida Carosella, Felipe l Vega, Leonel ASESOR/A: Miguel Alejandro Rodríguez

ET N* 3 María Sánchez de Thompson l CABA

Soluciones eficientes para el manejo del agua Bombas centrífugas diseñadas para aplicaciones de agua y aguas residuales En Ruhrpumpen, estamos comprometidos con el desarrollo de tecnologías de bombeo que mejoran la forma en que usamos, preservamos y reutilizamos el agua. Ofrecemos sistemas de bombas de agua y aguas residuales confiables, eficientes y de alta calidad para aplicaciones municipales e industriales con miles de bombas que operan en estaciones de bombeo y plantas de tratamiento de agua en todo el mundo.

Contáctenos para saber más acerca de nuestras soluciones de bombeo tanto de equipos nuevos, como de los actualmente instalados que requieran reparaciones específicas.

PLANTAS DE RUHRPUMPEN ALEMANIA, Witten

ESTADOS UNIDOS, Tulsa

ARGENTINA, Buenos Aires

MEXICO, Monterrey

CHINA, Changzhou

Para más información puede contactarse a: ventasarg@ruhrpumpen.com Tel. 6091-2775

INDIA, Chennai

REINO UNIDO, Lancing

BRASIL, Rio de Janeiro

EGIPTO, Suez

RUSIA, Moscú

www.ruhrpumpen.com

Estudio comparativo de la evaluación de la actividad total de sulfatación en la atmósfera de la Ciudad de Rosario y de la región industrial al norte de la misma

Autores: Eduardo J. Ferrero1, Leonardo C. Ferrari2, Mabel A. Dupuy3, César E. Mackler4, Sandra L. Hernández Flechas5, Sofía Astivia6 1, 2, 3, 4, 5, 6 Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Rosario E. Zeballos 1341, Rosario (2000) 1 ejoferrero@hotmail.com - 2leonardocarlos.ferrari@gmail.com - 3mabeldupuy@gmail.com 4 cesar_mackler@hotmail.com - 5sandraherf@gmail.com - 6sofiastivia_08@hotmail.com

RESUMEN

Este trabajo muestra un estudio comparativo de agentes sulfatantes totales (SO2, SO3, R-SH, SH2) presentes en la atmósfera entre una zona urbana y una industrial de la ciudad de Rosario sobre testigos que contienen dióxido de plomo (PbO2) como reactivo para la captación de estos. La metodología de muestreo es del tipo pasiva, exponiéndose los testigos a períodos mínimos de un mes y hasta más de un año, según el diseño del muestreador y la concentración de agentes sulfatantes existentes en el aire atmosférico. Al comparar las tasas de deposiciones anuales de SO2 obtenidas en ambos sitios se encontró que concuerdan con las características que poseen las atmósferas estudiadas respecto de las establecidas como referencia en la norma ISO 9223 – 12. Las tasas de deposiciones anuales de SO2 obtenidas para la zona industrial resultaron aproximadamente 12 veces respecto de las obtenidas para la zona urbana, lo que permite concluir que existen diferencias significativas en las concentraciones de agentes sulfatantes en ambos sitios. Palabras clave: agentes sulfatantes, atmósfera urbana e industrial.

ABSTRACT

This work shows a comparative study of total sulphating agents (SO2, SO3, R-SH, SH2) present in the atmosphere between an urban and industrial area of the city of Rosario with samplers that contain lead dioxide (PbO2) as a reagent for capturing these. 34

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

The sampling methodology is of the passive type, exposing the samplers to minimum periods of one month and up to more than one year, depending on the design of the sampler and the concentration of sulphating agents existing in the atmospheric air. When comparing the annual SO2 deposition rates obtained at both sites, it was found that they agree with the characteristics of the studied atmospheres with respect to those established as reference in the ISO 9223-12 standard. The annual SO2 deposition rates obtained for the industrial zone were approximately 12 times higher than those obtained for the urban zone, which allows us to conclude that there are significant differences in the concentrations of sulphating agents in both sites. Keywords: sulphating agents, urban and industrial atmosphere.

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene por objetivo describir la realización de un proyecto de investigación de la contaminación del aire en la ciudad de Rosario, en donde se comparó la actividad de sulfatación total entre una zona urbana y una industrial, utilizando testigos que contienen dióxido de plomo (PbO2) como reactivo selectivo de captación. El proyecto fue llevado a cabo por el Grupo de Estudios Sobre Energía y Medio Ambiente (G.E.S.E.) de la Universidad Tecnológica Facultad Regional Rosario (U.T.N. F.R.Ro.), a través de un proyecto de investigación homologado. El desarrollo del proyecto abarcó desde la elaboración

de procedimientos para la confección de los dispositivos de captación para el muestreo del tipo pasivo hasta los análisis químicos en el laboratorio de la U.T.N. para determinar la actividad de sulfatación, tal como se describe mas adelante. Las estaciones de muestreo se instalaron en dos zonas de distintos niveles de contaminación del aire respirable, con el propósito de evaluar las diferencias entre ellos respecto a la concentración de sulfatantes totales sobre los testigos y poder determinar comparativamente entre ambos sitios el ataque corrosivo debido a aquellos contaminantes atmosféricos que contienen azufre en su molécula. Las diferencias en las características entre ambas zonas consisten en el predominio de fuentes móviles de contaminación del aire en la zona urbana y la multiplicidad de fuentes fijas de emisión y de la gran cantidad de vehículos pesados de carga circulantes en la zona industrial. Ademas, en esta última se encuentra una industria que elabora productos derivados del azufre y otras que poseen grandes calderas generadoras de vapor que consumen importantes cantidades de fuel oil. El retiro de las muestras se contempló en intervalos de tiempos variables en función de los resultados de los análisis de laboratorio que se fueron obteniendo. Luego, de acuerdo con estos, se elegió el período de muestreo que resultó más conveniente. Finalmente, estos resultados fueron comparados con estándares internacionales con el objeto de validar el método desarrollado y los resultados obtenidos.

DESARROLLO

Este trabajo tiene por objetivo describir los procesos correspondientes a la selección de los sitios donde se ubicaran las estaciones de muestreo, diseño, construcción y montaje de los bastidores donde se colocarán los testigos, selección, preparación y colocación de los testigos en los bastidores y desarrollo y puesta a punto de la técnica analítica de análisis de los testigos.

ben ser confeccionados con material inerte, con una superficie exterior de aproximadamente 100 cm2, cubierto con tela impregnada con la pasta que contiene PbO2. Estos cilindros se disponen de manera vertical, y deben alojarse en un gabinete rectangular, cuyas medidas deben ser iguales o superiores a 200 x 200 x 200 mm (ancho x alto x largo). Este gabinete forma parte del conjunto del bastidor (descrito en detalle más adelante) y tiene como función proteger a los cilindros de muestreo de las lluvias. Por ello la cara superior del gabinete debe ser cubierta y poseer ventanas de rejillas en las caras laterales para permitir una correcta aireación. De acuerdo con todo lo mencionado en el párrafo anterior, para la preparación de los cilindros empleados en el proyecto, se utilizaron tubos de PVC de 40 mm de diámetro y 95 mm de alto para cada testigo (Fig. 1). Luego, para sujetarlos en los bastidores, se fabricaron prismas cuadrangulares de 30 x 30 x 95 mm (ancho x alto x largo) en material plástico de manera que quepan dentro del cilindro y se le realizó una perforación vertical en todo su alto de 5 mm de diámetro para que encastre en el bastidor (Fig. 4). Para colocar la pasta de PbO2, se cortaron trozos rectangulares de gasa esterilizada, de 150 x 95 mm (ancho x largo) y se colocó la pasta de PbO2 centrándola como se muestra en la figura 2, de manera que cubra los 100 cm2 de superficie requeridos. La gasa con la pasta de PbO2 se envolvió alrededor del cilindro y se sujetó con dos clips de material plástico en la parte inferior y superior, en las áreas libres de pasta de PbO2 (Fig. 3). En las figuras 1, 2, 3 y 4 se muestran cada una de las partes necesarias para elaborar los testigos. También, en las figuras 9-a y 9-b se aprecia el testigo real armado e instalado en los bastidores.

Selección de los muestreadores.

El diseño y la confección de los dispositivos para el muestreo pasivo siguieron los lineamientos de la Norma ASTM D2010/D2010M – 98. De las dos alternativas que indica la norma se eligió la de los cilindros de captación recubiertos en tela (identificado como método A). El funcionamiento del dispositivo de captación se basa en que, durante el tiempo de exposición del testigo, el PbO2 se va convirtiendo en sulfato de plomo (SO4Pb) y acumulándose en este formato. Luego este es analizado por gravimetría, haciendo precipitar el sulfato de plomo como sulfato de bario utilizando como agente precipitante cloruro de bario.

Armado de los muestreadores.

El procedimiento de preparación y armado de los testigos o muestreadores de sulfatación de acuerdo con la norma mencionada anteriormente indica que de-

Fig. 1 cilindro de PVC. Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

35

samblados en el laboratorio de Mediciones Ambientales del G.E.S.E. U.T.N. F.R.Ro. Se utilizó acero al carbono como material para su construcción y fueron cuidadosamente pintados con pintura resistente a la intemperie para evitar el ataque corrosivo. Esto último es muy importante dado que si se produce un ataque sobre los bastidores, esto haría que no todos los agentes sulfatantes se depositen en los testigos, sino que parte de ellos reaccionarían con el bastidor. En las figuras 5, 6 y 7 se muestran cada una de las partes que componenen los bastidores.

Fig. 2 gasa esterilizada con la pasta de PbO2. Fig. 5 carcaza protectora.

Fig. 3 clip para sujeción de la gasa.

Fig. 6 bastidor.

Fig. 3 prisma rectangular cuadrangulares para sujeción al bastidor.

Armado de bastidores.

Los bastidores fueron construidos en las instalaciones del laboratorio Planta Piloto de la U.T.N. F.R.Ro. y en36

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

Fig. 7 soporte de bastidor.

Fig. 8 peso de hormigón para soporte de bastidor.

Ubicación de las estaciones de monitoreo.

Los sitios de ubicación de las estaciones se evaluaron teniendo en cuenta la norma ASTM G50 – 10, la cual establece las características que deben poseer los sitios de ensayo: lugares limpios, bien drenados, zonas en las cuales los cupones se vean sometidos a todos los efectos atmosféricos, sin incidencia de sombras permanentes de árboles, edificios o estructuras. Durante el mes de septiembre del 2018 se situaron las estaciones de monitoreo, la primera se ubicó en la calle Zeballos 1346 de la ciudad de Rosario, sobre la terraza del edificio Anexo de la U.T.N. F.R.Ro. (zona urbana). La segunda, sobre la terraza de las oficinas de una empresa, ubicada en la intersección de las rutas nacionales Nº A012 y Nº 11, en la ciudad de San Lorenzo (zona industrial). Ambos sitios poseen características geográficas y climáticas muy similares, pero se diferencia del tipo de actividad antrópica que poseen. El bastidor en la zona urbana se fijó a una pared existente y el de la zona industrial al suelo, ya que deberán permanecer allí durante 3 años. Además, ambos sitios se seleccionaron de forma tal que las estaciones de muestreo no se encuentren afectadas por el acceso continuo de las personas. Una vez comenzado el período de monitoreo, se procedió al registro de todas las variables relacionadas con la actividad de sulfatación en una hoja de datos, como son: código, posición, fecha de inicio y de retiro de los testigos, período de exposición de los testigos, masa inicial y final, tasa de deposición y condiciones meteorológicas promedios del período correspondiente.

Tratamiento de las muestras.

Una vez completado el período de exposición, se retiraron los testigos y se llevaron al laboratorio para su posterior análisis. Sobre un vidrio de dimensiones superiores a la gasa con la pasta de PbO2 se retiró con mucho cuidado la gasa del cilindro. Luego, con una tijera se recortó cuidadosamente el sobrante de gasa que no está impregnada con la pasta. a

Posteriormente la gasa impregnada (y los restos de pasta que se pudieron haberse desprendidos al separarla del cilindro y que cayeron sobre el vidrio) se transfirieron a un vaso de precipitado con una solución de CO3Na2 caliente para disolver el PbSO4 y convertirlo en sulfato de sodio (Na2SO4) soluble. Seguido a ello, la solución de Na2SO4 se separó de los restos de PbO2 por filtración. Posteriormente, se determinó por gravimetría la cantidad de sulfato precipitándolo con cloruro de bario (Cl2Ba) a sulfato de bario (SO4Ba). De la misma manera que se analizó el testigo expuesto, en paralelo, se analizó un testigo que no fue expuesto y se requiere adoptarlo como blanco para corregir el resultado del testigo expuesto.

Expresión de los resultados.

Una vez obtenido el peso de sulfato de bario, se calculó la actividad total de sulfatación, expresada en mgr/ m2día utilizando la ecuación 1: M = (W x 274,5) / (A x T) eq.1) Siendo: • • • •

M: actividad total de sulfatación en mgr/m2día. W: masa de SO4Ba en gramos, corregida con el blanco. A: área de la superficie de la gasa analizada. T: tiempo de exposición en días.

Caracterización de la atmósfera en relación con su corrosividad.

Para evaluar la certeza de los resultados obtenidos, se adoptó la norma ISO 9223 – 12, la cual establece clasificaciones de corrosividad de las atmósferas en función de la tasa de deposición de SO2. Para las atmósferas urbanas establece que el valor de la tasa de deposición de SO2 (denominada “Pd”) expresadas en mgr/m2día se encuentra entre: 4 < Pd =/< 24, mientras que para las zonas industriales se encuentran 24 < Pd =/< 80. b

Fig. 9 Imágenes de los bastidores montados en ambos sitios: a) zona urbana y b) zona industrial. Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

37

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Durante los dos primeros años del proyecto, se extrajo una primera muestra a los tres meses de colocada la misma. A raíz de que los resultados de laboratorio presentaron dificultades para cuantificar la masa de Na2SO4 respecto del blanco se decidió extraer una segunda muestra al año de su colocación. En esta oportunidad, si se pudo realizar con éxito la cuantificación de la masa de Na2SO4 y los resultados obtenidos se muestran en la tabla 1. En función de ello, se decidió extraer la próxima muestra al año de esta, cumpliéndose para este testigo, dos años de exposición. Los resultados obtenidos también se muestran en la tabla 1. En esta ocasión se debe destacar que los testigos presentaron un deterioro importante al haber estado dos años expuestos. Respecto a las variables meteorológicas, durante el primer año de muestreo, se registró en promedio: temperatura ambiente de 18 ºC, una presión de 1009 hPa, 52,85 mm de precipitaciones y 73 % de humedad y durante el periodo de dos años, las condiciones fueron muy similares: temperatura ambiente de 18 ºC, presión de 1010 hPa, 42,21 mm de precipitaciones y 70 % de humedad. Tabla 1: Tasa de deposición de SO2 obtenidas.

CONCLUSIONES

Comparando las tasas de deposiciones anuales de SO2 obtenidas en ambos sitios respecto de las establecidas como referencia en la norma ISO 9223 – 12 vemos que concuerdan con las características de las actividades antrópicas de las atmósferas estudiadas. También, durante el primer año de monitoreo, observamos que las correspondientes a la Estación San Lorenzo, ubicada en una zona industrial, resultan 12,4 veces superiores a las de la Estación U.T.N., situada en una zona urba-

38

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

na. Para los dos años, los valores correspondientes a la Estación San Lorenzo, ubicada en una zona industrial, resultan 11,9 veces superiores a las de la Estación U.T.N. El menor valor obtenido en la segunda muestra puede deberse a pérdida de material por el deterioro del testigo de acuerdo con lo observado al retirarlo al transcurso de los dos años. A raíz de esto, se decidió colocar un nuevo testigo para evaluar el tercer año de exposición, dejándolo expuesto solo un año y comparándolo con los que van a cumplir tres años seguidos de exposición, y de esa manera poder sacar conclusiones definitivas. Sin embargo, los primeros resultados obtenidos ya muestran indicios de la diferencia en la concentración de agentes sulfatantes en la atmósfera entre las zonas urbana e industrial analizadas.

Bibliografía (1) ASTM D2010/D2010M – 98, “Standard Test Methods for Evaluation of Total Sulfation Activity in the Atmosphere by Lead Dioxide Technique”. (2) ISO 9223 - 12, “Corrosion of materials and alloys – Corrosivity of atmospheres – classification, determination and estimation”. (3) ASTM G50 – 10, “Standard Practice for Conducting Atmospheric Corrosion Tests on Metals”. (4) Branko N. Popov, Corrosion Engineering – Principles and Solved Problems, ISBN: 978-0-444-62722-3, Elsevier, 2015. (5) Stocker H. S. – Seager, S. L., Química Ambiental, Contaminación del aire y del agua, ISBN 89-7031-259-6, Editorial Blume, 1981. (6) Jorge Alberto Hammerly, Jose Maria Marracino, Roberto Omar Piagentini – Curso de química analítica – El Ateneo – ISBN 950-02-5239-2. (7) Tejero-Rivas M. C., Del Ángel-Meraz, E., Bautista-Margulis R. G., Hernández-Morales N. E. (2015). “Corrosividad atmosférica del cobre y del acero en dos localidades de Villahermosa, Tabasco”. ScienceDirect. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1405774315000050. (8) Ríos-Rojas, J. F., Aperador-Rodríguez, D., Hernández-García, E. A. ,Arroyave, C. E. (2017). Annual atmospheric corrosion rate and dose-response function for carbon steel in Bogotá. Elsevier. https://www.elsevier.es/es-revistaatmosfera-76-articulo-annual-atmospheric-corrosionrate-dose-response-S0187623617300413 (9) Fuentes de donde se extrajeron los datos meteorológicos: https://www.meteored.com.ar y www.wunderground.com

Optimización de sistemas tradicionales de tratamiento de efluentes líquidos para disminuir el impacto ambiental: Combinación con tecnologías biodiscos para la reutilización del agua tratada Autores: Martínez Wassaf, Maribel G1; Aguirre, Belquis1,2; Grumelli, Yanina1,2; Díaz Panero, Mariángeles1,2; Castillo, Jorge1,3; Welter, Adriana1,2 1 Facultad de Ciencias Químicas - Universidad Católica de Córdoba 2 Laboratorio Central, División Agua y Efluentes - Facultad de Ciencias Químicas - Universidad Católica de Córdoba 3 Facultad de Ingeniería - Universidad Católica de Córdoba Avenida Armada Argentina 3555 – X5016DHK –Córdoba – Argentina. Tel: (54) 351 4938060 e-mail: maribel.martinez@laboratoriolace.com.ar

RESUMEN

En la ciudad de Córdoba y en las poblaciones serranas aledañas, el aumento de la densidad demográfica, el desarrollo de la industria y el impulso de la actividad turística produjo un incremento en la demanda de agua potable y en la generación de aguas residuales. Un alto porcentaje de viviendas y pequeñas urbanizaciones no están conectadas a la red cloacal y utilizan sistemas in-situ para el tratamiento de sus efluentes como cámara séptica y para la disposición final, pozos absorbentes o sangrías. Debido a los bajos rendimientos documentados de este sistema de tratamiento, las aguas ineficazmente tratadas lixivian arrastrando sustancias tóxicas que contaminarán las napas freáticas. Además este proceso de saneamiento imposibilita su posterior reutilización para otras actividades. Para disminuir el impacto ambiental se decide la implementación de tecnologías no tradicionales para ser combinadas con los sistemas de tratamiento convencionales existentes, objetivo del presente trabajo. Se diseñó e instaló una planta de tratamiento que incluye como primera etapa la cámara séptica existente seguida de un sedimentador anaeróbico, un módulo biológico aeróbico -biodiscos- y un tanque de almacenamiento y cloración. Para comprobar la eficiencia del sistema se tomaron muestras en tres puntos a lo largo de la planta (n=78) y en las tres etapas internas del biodiscos (n=27). Se efectuaron análisis de parámetros in-situ y de laboratorio que incluyeron determinaciones físicoquímicas y microbiológicas. El resultado fue la disminución del contenido orgánico presente en el efluente (DBO5 inicio versus final del tratamiento p<0,05) y de 40

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

gran parte del contenido inorgánico lo que permite la reutilización del agua remediada para el riego de los espacios verdes del predio. El modelo propuesto de integración de tecnologías no tradicionales a las ya existentes es una opción ecológica y sustentable ya que mejora la eficiencia del tratamiento y permite la reutilización del agua tratada, cooperando con el medioambiente. Palabras Claves: combinación de tecnologías, remediación, reutilización

1. Introducción

El agua es vital para la supervivencia de todos los organismos vivos y el funcionamiento adecuado de los ecosistemas, comunidades y economías. La disminución de la calidad del agua se ha convertido en un asunto de importancia global debido al crecimiento poblacional, a la expansión de las actividades agrícolas e industriales y como resultado de los cambios climáticos que amenazan con causar mayores alteraciones en el ciclo hidrológico (UN-Water Partners, 2011). Los aspectos que rodean la calidad del agua son complejos y diversos, y necesitan atención integral urgente (World Health Organization - UNICEF, 2012). Durante los últimos 50 años, la actividad humana ha provocado la contaminación de los recursos hídricos en una magnitud históricamente sin precedentes (UN-Water UNEP- FAO Water, 2010). Se estima que más de 2500 millones de personas en el mundo viven sin un sistema adecuado de saneamiento y que cada día 2 millones

de toneladas de aguas residuales y otros efluentes son drenados hacia las cuencas hídricas mundiales (UNWater UNEP- FAO Water, 2010). Esta situación se torna más grave en los países en desarrollo donde, más del 90% de los desechos sin procesar y el 70% de los desechos industriales sin tratar se vierten en aguas superficiales relacionándose con la muerte de 1,5 millones de niños por año debido a las enfermedades que se propagan por el agua (UN-Water UNEP- FAO Water, 2010). La generación de aguas residuales es un hecho inevitable de toda actividad humana y los problemas asociados a las mismas han sido, son y serán motivo de preocupación internacional (Pruss y Corvalán, 2006). Toda agua residual afecta de alguna manera la calidad del agua del cuerpo receptor y gracias a la superpoblación y a los elevados costos de construcción de sistemas de saneamiento, causan daño a la vida silvestre y deterioros ambientales (López, 2009). En nuestro país según el último censo sólo el 48,9% de la población cuenta con sistemas de cloacas y el 26,2% posee en sus hogares cámaras sépticas y pozos ciegos (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, 2010). En la provincia de Córdoba el 38,3% de población cuenta con sistema de cloacas mientras que el 48,2% posee cámaras sépticas y pozos ciegos (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, 2010). En el departamento Punilla -zona de estudio- sólo el 23,5% de la población cuenta con sistemas de cloacas mientras que el 62,7% tiene sistemas de cámaras sépticas y pozos ciegos (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, 2010). Si tenemos en cuenta que la Organización Mundial de la Salud considera como un buen saneamiento a aquel que cubre al menos al 90% de la población (Augé, 2007), en nuestra provincia todavía nos queda mucho trabajo por hacer. A esta situación del bajo porcentaje de tratamiento de aguas residuales hay que sumarle la problemática de la crisis hídrica donde los periodos prolongados de sequía que azotan a gran parte del planeta hacen que el agua se transforme en un recurso cada vez más escaso. Este hecho se torna más delicado en nuestra provincia donde sus características agrarias hacen que el volumen del agua para riego se equipare prácticamente al utilizado para consumo humano, muy superiores a la cantidad de agua utilizada por la industria (Gobierno de la Provincia de Córdoba, 2009). Esta situación se ve agravada en el valle de Punilla, región semiárida, uno de los principales puntos turísticos de la provincia, donde las precipitaciones anuales en no superan los 600 mm (INA-CIRSA, 2013). El incremento de la demanda de agua, y la disminución de la disponibilidad agravada por el deterioro de la calidad, generan inconvenientes en el abastecimiento del recurso. Esta realidad nos obliga a repensar nuestra forma de actuar y a buscar mejores modos de relacionarnos con el entorno natural de manera sustentable. Los sistemas de tratamiento de aguas residuales han sido desarrollados principalmente para proteger la salud pública y el medio ambiente (Muga et al. 2008). Una planta de remediación de aguas residuales se en-

cuentra básicamente constituida por tres etapas (Grupo Bioindicación Sevilla et al., 2012). Una etapa primaria que es aquel tratamiento físico o fisicoquímico que incluye la sedimentación de sólidos en suspensión u otros procesos en que la demanda bioquímica de oxígeno durante cinco días (DBO5), parámetro utilizado para evaluar el grado de contaminación del efluente (Muñoz Cuoto, 2009), se reduzca al menos el 20% antes de ser vertido y el total de sólidos en suspensión en la siguiente entrada se reduzca por lo menos el 50%. Los tratamientos primarios tienen la ventaja de estabilizar caudales, no sobrecargar el tratamiento secundario y eliminar sólidos (Grupo Bioindicación Sevilla et al., 2012). El tratamiento secundario de aguas residuales es un proceso que incluye tratamiento biológico con sedimentación secundaria u otro proceso que consiga eliminar la materia orgánica (Muñoz Cuoto, 2009). Estudios anteriores han demostrado que la eficiencia de los sistemas biológicos es superior a otras metodologías (Colmenarejo, 2006). El proceso biológico se realiza con la ayuda fundamentalmente de bacterias que en condiciones de aerobiosis actúan sobre la materia orgánica oxidándola para obtener energía y biosintetizar sus propios componentes, es decir que la materia orgánica se convierte en formas estables, como dióxido de carbono, agua, nitratos y fosfatos, así como otros materiales orgánicos (Ronzano et Dapena, 2002; Wetland 2007). La disminución de los nutrientes como el fósforo y el nitrógeno se puede realizar por tratamientos biológicos, aunque el fósforo en general se precipita químicamente, siguiendo la metodología tradicional (Grupo Bioindicación Sevilla et al., 2012). Existen distintas metodologías para disminuir el nitrógeno y fósforo, pero todavía se siguen ensayando tecnologías alternativas para lograr mejores eficiencias (Yun et al., 2004; Zhu et al., 2008). Finalmente, la tercera etapa llamada tratamiento terciario o avanzado es aquel realizado para obtener una mejor calidad del efluente tratado para ser vertido bajo parámetros más estrictos o bien para reutilizarse (Villarroel, 2005). La desinfección con cloro sigue siendo la forma más común de desinfección de las aguas residuales debido a su bajo historial de costo y del largo plazo de la eficacia (Grupo Bioindicación Sevilla et al., 2012). En el mundo, se han realizado y se realizan considerables investigaciones y desarrollos que intentan abordar el tratamiento de las aguas residuales en pequeñas urbanizaciones con la perspectiva de generar proyectos eficaces, sostenibles y de bajo costo. La aplicación de tecnologías aisladas no permite alcanzar la calidad exigida de efluente final, es por eso que se opta por combinar dos o más tecnologías, o alguna de sus etapas, para aprovechar los puntos fuertes y disminuir las deficiencias de cada uno de ellos actuando manera aislada en pos de lograr sinergias en la remediación (Medina et al., 2012). Son ejemplos la implementación de una etapa anaeróbica para tratamiento de fangos, uso de cabeceras de filtro de turba como tratamiento primario o para la deshidratación de barros, humedales como tratamiento terIngeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

41

ciario y humedales de flujo vertical ascendente como decantación secundaria, entre otros (Medina et al., 2012). En este contexto resulta difícil la implementación de sistemas tradicionales centralizados de tratamiento de aguas residuales debido al alto costo de implementación e infraestructura, además del deficiente manejo y regímenes de operación que dificultan una exitosa ejecución. Las tecnologías tradicionales, como cámaras sépticas, lagunas de estabilización, filtros percoladores, entre otros, no resultan convenientes por su mantenimiento, además, del bajo porcentaje de eficiencia depurativa (Galbán Rodríguez, 2009; Napier Reid, 2014). Este hecho ha sido demostrado también en investigaciones anteriores de este grupo (Martínez Wassaf et al. 2011; Ojeda et al. 2011). Sin embargo las tecnologías no tradicionales como, biodiscos, filtros verdes, humedales artificiales, filtros de turba o arena, entre otros, consumen un mínimo de energía, tienen bajos costos de operación y mantenimientos sencillos, garantizan una buena calidad del agua tratada aún cuando tengan considerables fluctuaciones en el flujo y la carga orgánica (Muga et al, 2008). Además, estos sistemas permiten flexibilidad en el manejo y una serie de procesos pueden ser combinados para conseguir las metas a las que apunta el tratamiento y así cumplir con los requerimientos tanto medioambientales como de salud pública. Antecedentes internacionales demuestran que la combinación de tecnologías es una manera de eficientizar el tratamiento de aguas residuales ya que los procesos biológicos convencionales muchas veces no poseen buenos resultados en la remoción de contaminantes o no se logra alcanzar la pureza requerida por la norma (Ronzano et Dapena, 2002; García Gómez, 2011). Experiencias como la utilización de lodos activados luego del tratamiento con fosas sépticas entre otros ejemplos muestran que la combinación de tecnologías para el tratamiento de aguas residuales no sólo presenta la capacidad para amortiguar las variaciones de las carga orgánica sino que muestran una eficiencia muy superior a la de las metodologías de forma aislada (Colorado Guevara et al., 2012; Castillo Borges et al., 2012).

Como mencionamos anteriormente, en el Valle de Punilla la red cloacal representa sólo el 25% de los sistemas de tratamientos y la mayoría de los núcleos poblacionales tratan sus efluentes líquidos a través de cámaras sépticas con destino final pozo absorbente o sangría, también llamadas zanjas filtrantes (Fig.1), cuya eficiencia no supera el 65% funcionando adecuadamente (Panigatti et al., 2013). Este escenario muestra que los sistemas tradicionales utilizados actualmente no permiten una adecuada remoción de sustancias orgánicas ni tampoco su reuso, pues en ambos casos el líquido escasamente tratado, lixivia a través de la superficie.

2. Objetivo

Diseñar e instalar una planta de tratamiento de aguas residuales combinando las cámaras sépticas existentes en la zona de estudio, aprovechando sus propiedades de decantación y digestión primaria, con tecnologías no-tradicionales, un reactor biológico aeróbico de cultivo fijo: biodiscos, para lograr sinergias en la remediación que permitan el reuso del agua tratada para el riego de espacios verdes.

3. Materiales y Métodos 3.1 Planta Modular Se diseñó e instaló una planta modular combinada de tratamiento de líquidos residuales en la Compañía de Ingenieros Paracaidista IV sito en el perilago del embalse San Roque, en la ciudad de Villa Carlos Paz que cuenta con una población estable promedio de 150 personas. La planta de tratamiento (Fig 2) posee cuatro etapas en total. La primera es la cámara séptica, preexistente en el lugar de estudio, a la cual se le anexa como segunda etapa un tanque de digestión anaeróbica de flujo ascendente. Como tercera etapa se incorporó un reactor biodiscos y como cuarta, y última etapa, una cámara de almacenamiento y cloración. El tiempo de residencia del líquido residual a lo largo de

Fig. 1 Sistemas de tratamiento de aguas residuales actuales a) Cámara Séptica b) Pozos Absorbentes 42

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

Fig. 2 Esquema (a) y foto (b) de la planta de tratamiento modular de tratamiento de líquidos residuales que muestra los puntos de muestreo (P.M.) todas las etapas del sistema fue de 5,5 horas y el caudal que se utilizó es de 4,85 m3 por día. Se seleccionaron tres puntos de muestreo (P.M.) a lo largo de la planta (Fig 2): P.M.1 correspondiente al líquido residual de entrada a la planta, proveniente de la cámara séptica; P.M.2 correspondiente al líquido residual de entrada al biodiscos y P.M.3 correspondiente al líquido que ingresa al tanque de almacenamiento/cloración. Se realizaron un total de 26 muestreos, divididos en 5 etapas: periodo Noviembre-Diciembre 2012 (n=6), Marzo-Abril 2013 (n=8), Mayo-Julio 2013 (n=6), Agosto-Septiembre 2013 (n=3) y Octubre-Diciembre 2013 (n=6). Se muestreó en los tres puntos (P.M.1P.M.3) en las cinco etapas de muestreo (n=78). Durante los meses de enero y febrero de 2013 no se tomaron muestras ya que se trata del periodo de vacaciones y la población estable en la Compañía Paracaidista IV disminuye a menos del 25% del total y caudal del efluente no resulta estadísticamente comparable con el total de personas durante el resto de año. Durante estos meses se efectuaron tareas de mantenimiento y limpieza de la planta de tratamiento. Las muestras para la realización de ensayos físico-químicos, se recolectaron en envases de polietileno de 1L sin cámara de aire. Aquellas muestras destinadas al análisis microbiológico fueron recolectadas en contra corriente a 30 cm de la superficie aproximadamente en recipientes estériles autoclavables de 500 mL y fueron procesadas antes de las 24 hs. En cada punto de muestreo de la planta de tratamiento se realizaron mediciones in-situ con una Sonda Multiparamétrica HQD Portable Meter User by Hach Co® para la determinación de oxígeno disuelto (OD), pH, temperatura (Tº) y conductividad del agua. En cada una de las muestras recolectadas se analizaron los siguientes parámetros de laboratorio: sólidos sedimentables a los 10 minutos (SS 10 min) y a las 2 horas (SS 2 hs), demanda bioquímica de oxígeno durante cinco días (DBO5), demanda química de oxígeno (DQO), fósforo total (PT), fósforo reactivo soluble (PRS), sulfuros (S2-), nitratos (NO3-), amonio (NH4+), sustancias solubles en éter etílico (SSEE) y detergentes (DTG). Respecto al análisis microbiológico del líquido residual se deter-

minaron: bacterias aerobias mesófilas (BAM), bacterias coliformes totales (CT) y coliformes fecales (CF). Toda muestra destinada para el análisis microbiológico fue manipulada bajo cabina de flujo laminar y se emplearon medios de cultivos, reactivos y material de vidrio en condiciones de esterilidad. Todas las determinaciones físico-químicas y microbiológicas se llevaron a cabo en concordancia con los requerimientos de Métodos Normalizados para el Análisis de Aguas Potables y Residuales de la American Public Health Association (APHA). 3.2 Biopelícula Se procedió a tomar muestras de biopelícula de las tres etapas internas del reactor biodiscos (Fig 3) entre abril y diciembre de 2013 (n=9). Para lo cual se extrajo, utilizando un sacabocados, una porción de biopelícula adherida a los discos de material inerte correspondiente a una superficie de tamaño aproximado de 12x12 cm2 adherida a los discos en cada una de las tres etapas internas del biodiscos y colocando las porciones de biopelícula en sendas placas de Petri estériles. Las muestras de biopelícula fueron trasladadas en frío y procesadas antes de las 24 hs en el laboratorio. Se efectuaron determinaciones de BAM y recuentos de

Etapa 1

Etapa 2

Etapa 3

Fig. 3 Etapas del Reactor Biodiscos con la biopelícula adherida Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

43

hongos y levaduras (Ho y Lev). Además se efectuó una observación microscópica directa de la biopelícula a 100X y 400X para identificar las especies que potencialmente estarían constituyendo el biofilm.

-ANOVA-(α=0.05), prueba de Kruskal Wallis (α=0.05) y coeficientes de correlación de Pearson con sus correspondientes valores de p con un 95% de confianza.

3.3 Análisis Estadístico Los datos obtenidos de los análisis de los parámetros in-situ y de laboratorio tanto físico-químicos como microbiológicos fueron procesados en el programa Microsoft Office Excel 2007® de Microsoft Corporation® y el programa InfoStat versión 2012. Se utilizaron diversas pruebas estadísticas como el test de normalidad de Shapiro-Wilks modificado, cálculos de medidas de posición y dispersión, intervalos de confianza (95%), prueba t (α=0.05), análisis de homogeneidad de varianzas

4. Resultados y Discusión 4.1 Planta Modular Los parámetros in-situ se analizaron estadísticamente y se expresan en la Tabla 1. Se muestran los valores del n muestreal (n), desvío estándar (D.E.), coeficiente de variación (CV), valores mínimos y máximos (Mín y Máx) e intervalos de confianza con un 95% de confianza (LI95% y LS95%) para cada una de las variables estudiadas agrupadas por periodo y por punto de muestreo.

Tabla 1: Análisis estadístico de los parámetros in-situ clasificados por periodo y punto de muestreo Periodo de Muestreo Nov2012-Dic2012 Nov2012-Dic2012 Nov2012-Dic2012 Nov2012-Dic2012 Nov2012-Dic2012 Nov2012-Dic2012 Nov2012-Dic2012 Nov2012-Dic2012 Nov2012-Dic2012 Nov2012-Dic2012 Nov2012-Dic2012 Nov2012-Dic2012 Mar2013-Abr2013 Mar2013-Abr2013 Mar2013-Abr2013 Mar2013-Abr2013 Mar2013-Abr2013 Mar2013-Abr2013 Mar2013-Abr2013 Mar2013-Abr2013 Mar2013-Abr2013 Mar2013-Abr2013 Mar2013-Abr2013 Mar2013-Abr2013 May2013-Jul2013 May2013-Jul2013 May2013-Jul2013 May2013-Jul2013 May2013-Jul2013 May2013-Jul2013 May2013-Jul2013 May2013-Jul2013 May2013-Jul2013 May2013-Jul2013 May2013-Jul2013 May2013-Jul2013 Ago2013-Sep013 Ago2013-Sep013 Ago2013-Sep013 Ago2013-Sep013 Ago2013-Sep013 Ago2013-Sep013 Ago2013-Sep013 Ago2013-Sep013 Ago2013-Sep013 Ago2013-Sep013 Ago2013-Sep013 Ago2013-Sep013 Oct2013-Dic2013 Oct2013-Dic2013 Oct2013-Dic2013 Oct2013-Dic2013 Oct2013-Dic2013 Oct2013-Dic2013 Oct2013-Dic2013 Oct2013-Dic2013 Oct2013-Dic2013 Oct2013-Dic2013 Oct2013-Dic2013 Oct2013-Dic2013

44

Punto de Muestreo Variable P.M.1 pH (upH) P.M.1 Cond (uS/cm) P.M.1 OD (ppm) P.M.1 Temp (ºC) P.M.2 pH (upH) P.M.2 Cond (uS/cm) P.M.2 OD (ppm) P.M.2 Temp (ºC) P.M.3 pH (upH) P.M.3 Cond (uS/cm) P.M.3 OD (ppm) P.M.3 Temp (ºC) P.M.1 pH (upH) P.M.1 Cond (uS/cm) P.M.1 OD (ppm) P.M.1 Temp (ºC) P.M.2 pH (upH) P.M.2 Cond (uS/cm) P.M.2 OD (ppm) P.M.2 Temp (ºC) P.M.3 pH (upH) P.M.3 Cond (uS/cm) P.M.3 OD (ppm) P.M.3 Temp (ºC) P.M.1 pH (upH) P.M.1 Cond (uS/cm) P.M.1 OD (ppm) P.M.1 Temp (ºC) P.M.2 pH (upH) P.M.2 Cond (uS/cm) P.M.2 OD (ppm) P.M.2 Temp (ºC) P.M.3 pH (upH) P.M.3 Cond (uS/cm) P.M.3 OD (ppm) P.M.3 Temp (ºC) P.M.1 pH (upH) P.M.1 Cond (uS/cm) P.M.1 OD (ppm) P.M.1 Temp (ºC) P.M.2 pH (upH) P.M.2 Cond (uS/cm) P.M.2 OD (ppm) P.M.2 Temp (ºC) P.M.3 pH (upH) P.M.3 Cond (uS/cm) P.M.3 OD (ppm) P.M.3 Temp (ºC) P.M.1 pH (upH) P.M.1 Cond (uS/cm) P.M.1 OD (ppm) P.M.1 Temp (ºC) P.M.1 pH (upH) P.M.2 Cond (uS/cm) P.M.2 OD (ppm) P.M.2 Temp (ºC) P.M.3 pH (upH) P.M.3 Cond (uS/cm) P.M.3 OD (ppm) P.M.3 Temp (ºC)

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

n 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

Media 7,40 1120,17 1,64 25,23 7,44 1119,33 0,30 24,35 7,80 1062,50 3,40 24,53 7,51 1279,63 1,91 22,57 7,43 1177,38 0,22 22,65 7,71 1216,63 1,55 22,36 7,41 1236,50 1,68 21,18 7,36 1252,00 1,24 20,40 7,54 1251,67 2,23 20,28 6,56 1340,33 0,88 21,57 6,46 1355,67 0,32 20,93 6,52 1337,00 2,90 20,77 7,52 1112,00 0,93 26,73 7,37 1112,00 0,30 26,73 7,46 1120,33 3,15 26,37

AIDIS ARGENTINA

D.E. 0,19 107,25 0,16 1,71 0,35 96,73 0,18 1,21 0,16 97,05 0,45 2,24 0,16 86,38 0,48 1,27 0,07 156,07 0,08 1,27 0,10 171,33 1,24 1,23 0,21 14,14 1,04 0,82 0,05 16,21 0,87 0,79 0,23 14,58 1,44 0,27 0,59 54,15 0,03 2,56 0,54 38,89 0,04 2,49 0,67 52,85 0,11 3,00 0,02 32,70 0,03 0,31 0,03 24,76 0,08 0,46 0,17 16,50 0,03 0,32

CV 2,50 9,57 9,90 6,78 4,69 8,64 59,31 4,99 2,09 9,13 13,12 9,13 2,13 6,75 25,11 5,62 0,90 13,26 38,37 5,60 1,26 14,08 80,12 5,50 2,87 1,14 62,25 3,86 0,71 1,29 70,07 3,87 3,00 1,17 64,71 1,34 9,04 4,04 3,46 11,86 8,36 2,87 11,27 11,90 10,24 3,95 3,69 14,42 0,27 2,94 3,23 1,14 0,36 2,23 27,28 1,73 2,33 1,47 0,97 1,22

Mín 7,15 963 1,4 23,8 7,13 990 0,12 23,1 7,6 918 2,9 21,5 7,3 1175 1,06 20,7 7,35 813 0,11 20,5 7,53 908 0,17 20,5 7,15 1219 0,28 20,4 7,28 1231 0,28 19,5 7,24 1235 0,4 20 6,18 1284 0,85 19,8 6,13 1314 0,29 19,3 5,97 1294 2,83 18,3 7,5 1075 0,9 26,4 7,34 1093 0,21 26,2 7,31 1102 3,12 26

Máx 7,67 1271 1,85 28,5 8,09 1267 0,62 26,4 8,1 1185 4,05 27,6 7,76 1468 2,61 24,2 7,55 1306 0,34 24,1 7,8 1427 2,75 23,9 7,63 1258 2,54 22,6 7,42 1272 2,54 21,7 7,78 1272 3,62 20,8 7,24 1392 0,91 24,5 7,08 1391 0,36 23,8 7,26 1396 3,02 24,1 7,54 1137 0,96 27 7,39 1140 0,37 27 7,65 1134 3,18 26,6

LI (95%) 7,21 1007,61 1,47 23,44 7,08 1017,82 0,11 23,08 7,63 960,65 2,93 22,18 7,38 1207,41 1,51 21,51 7,37 1046,90 0,15 21,59 7,63 1073,39 0,51 21,33 7,19 1221,66 0,58 20,32 7,30 1234,99 0,33 19,57 7,30 1236,36 0,71 20,00 5,08 1205,81 0,81 15,21 5,12 1259,06 0,23 14,75 4,86 1205,72 2,63 13,33 7,47 1030,78 0,86 25,97 7,30 1050,50 0,10 25,59 7,03 1079,34 3,08 25,57

LS(95%) 7,59 1232,72 1,81 27,03 7,81 1220,85 0,49 25,62 7,97 1164,35 3,87 26,88 7,65 1351,84 2,31 23,64 7,48 1307,85 0,29 23,71 7,79 1359,86 2,59 23,39 7,63 1251,34 2,77 22,04 7,41 1269,01 2,15 21,23 7,77 1266,97 3,74 20,57 8,03 1474,85 0,96 27,92 7,80 1452,27 0,41 27,12 8,17 1468,28 3,16 28,21 7,57 1193,22 1,00 27,49 7,44 1173,50 0,50 27,88 7,89 1161,33 3,23 27,17

Los CV elevados en analitos como el OD se Tabla 2: Análisis estadístico de los parámetros físico-químicos deben a que las mediciones se realizan con en los puntos 1 y 3 de la planta necesarios para evaluar su eficiencia depurativa. una sonda en líquidos en movimiento y por lo tanto las fluctuaciones en estos parámetros Periodo de Muestreo Variable Media P.M.1 Media P.M.3 p valor son esperables. Es importante destacar que Nov2012-Dic2012 S.S 10 min (ml/L) 2,25 0,10 0,0022 S.S 2 hs (ml/L) 3,92 0,10 0,0022 al trabajar en matrices de carácter biológico Mar2013-Abr2013 S.S 10 min (ml/L) 2,26 0,10 0,0002 y heterogéneo, cómo lo son las aguas resiS.S 2 hs (ml/L) 3,75 0,10 0,0002 duales, es de esperar una gran variabilidad May2013-Jul2013 S.S 10 min (ml/L) 0,72 0,10 0,0152 en las mediciones y por lo tanto para arribar S.S 2 hs (ml/L) 1,32 0,15 0,0065 a conclusiones representativas es necesaria Ago2013-Sep2013 S.S 10 min (ml/L) 0,23 0,10 NS* S.S 2 hs (ml/L) 0,47 0,13 NS* una planificación de periodos de muestreo Oct2013-Dic2013 S.S 10 min (ml/L) 0,27 0,23 NS* extendidos que incluyan un n muestreal muS.S 2 hs (ml/L) 0,53 0,40 NS* cho mayor que el análisis de matrices homoNov2012-Dic2012 DBO5 (ppm) 198,55 53,17 0,0004 géneas. DQO (ppm) 274,46 113,48 0,0022 Mar2013-Abr2013 DBO5 (ppm) 168,78 60,20 <0,0001 Por lo observado en los parámetros in-situ se DQO (ppm) 190,78 100,60 0,0001 puede afirmar que en los cinco periodos de May2013-Jul2013 DBO5 (ppm) 115,77 38,63 <0,0001 estudio el pH se mantiene cercano a la neuDQO (ppm) 174,28 53,62 <0,0001 tralidad y a su vez no existen diferencias entre Ago2013-Sep2013 DBO5 (ppm) 108,37 55,17 0,0234 DQO (ppm) 220,5 111,02 0,0137 los puntos de muestreo a lo largo de la planOct2013-Dic2013 DBO5 (ppm) 101,68 29,33 0,0034 ta (p>0.05), haciendo factible la supervivencia DQO (ppm) 191,64 96,34 0,0162 microbiana necesaria para la degradación de Nov2012-Dic2012 Sulfuros (ppm) 9,32 4,93 0,0260 la materia orgánica. Respecto a la conductiMar2013-Abr2013 Sulfuros (ppm) 6,08 1,36 0,0162 Sulfuros (ppm) 3,85 1,28 0,0108 May2013-Jul2013 vidad, no existen diferencias significativas a Ago2013-Sep2013 Sulfuros (ppm) 1,87 0,50 NS* lo largo de los periodos de estudio (p>0.05) Oct2013-Dic2013 Sulfuros (ppm) 1,27 0,50 NS* y en los tres puntos de muestreo (p>0.05), lo Nov2012-Dic2012 PT (ppm) 5,44 3,42 <0,0001 que indicaría una homogeneidad de las saPRS (ppm) 1,71 1,05 0,0216 les disueltas en los distintos momentos del Mar2013-Abr2013 PT (ppm) 4,45 3,47 NS* PRS (ppm) 1,72 1,29 0,0064 año y a lo largo del efluente de la planta ya May2013-Jul2013 PT (ppm) 3,55 2,62 NS* que la conductividad está relacionada direcPRS (ppm) 1,50 1,37 NS* tamente con la concentración de iones en Ago2013-Sep2013 PT (ppm) 5,4 4,58 NS* disolución (Whitten et al., 2008). Al analizar la PRS (ppm) 4,39 3,73 NS* Oct2013-Dic2013 PT (ppm) 5,16 4,46 NS* temperatura del líquido residual en los cinco PRS (ppm) 4,24 4,19 NS* periodos estudiados si bien se observan flucNO3- (ppm) 0,76 9,71 NS* Nov2012-Dic2012 tuaciones de esta variable entre los periodos NH4+ (ppm) 19,32 26,97 NS* fríos y cálidos del año, estas no resultan sigMar2013-Abr2013 NO3- (ppm) 0,20 3,73 NS* NH4+ (ppm) 22,56 13,69 0,0093 nificativas (p>0.05) en los distintos puntos de May2013-Jul2013 NO3- (ppm) 0,33 1,57 0,0022 muestreo a lo largo de todo el periodo esNH4+ (ppm) 44,64 2,82 0,0022 tudiado. Esto implica que se conservan las Ago2013-Sep2013 NO3- (ppm) 0,41 1,45 NS* mismas condiciones de funcionamiento en NH4+ (ppm) 5,86 2,48 NS* Oct2013-Dic2013 NO3- (ppm) 0,20 1,03 NS* la planta tanto en periodos estivales como NH4+ (ppm) 1,65 0,95 NS* invernales y por lo tanto no se observa una Nov2012-Dic2012 SSEE (ppm) 217,50 30,67 0,0022 variabilidad estacional que podría afectar la DTG (ppm) 0,21 0,20 NS* eficiencia de la planta de tratamiento. FinalMar2013-Abr2013 SSEE (ppm) 49,88 14,25 0,0009 0,41 0,24 0,0019 DTG (ppm) mente, cuando observamos que sucede con May2013-Jul2013 SSEE (ppm) 132,67 15,33 0,0022 el OD, se visualiza que no existen diferencias DTG (ppm) 0,25 0,20 0,0152 entre los distintos periodos del año (p>0.05) Ago2013-Sep2013 SSEE (ppm) 49,33 46,67 NS* relacionado posiblemente también a la no DTG (ppm) 0,95 0,55 NS* Oct2013-Dic2013 SSEE (ppm) 56,67 28,00 NS* diferencia de temperatura del líquido en DTG (ppm) 0,83 0,50 NS* épocas frías y cálidas del año explicado ante*Los valores de p>0,05 se consideran no significativos (NS*) riormente. Sin embargo sí existen diferencias en los tres puntos de muestreo (p<0.0001) valores de p resultantes del análisis estadístico de las siendo menor en el P.M.2, luego de la digestión anaedistintas variables estudiadas que sirven como indicaróbica, y mayor en el P.M.3 luego del tratamiento aerótivo de esta eficiencia. bico de biodiscos, como era esperado. Comenzando con los sólidos sedimentables, se maRespecto a los parámetros físico-químicos de labonifiesta que disminuyen a medida que avanza el traratorio, se expresan en la Tabla 2 los valores de las tamiento siendo siempre cercana a 0,10 mL/L en el medias de sólo los puntos de muestreo 1 y 3 (P.M.1 y efluente de salida tanto en los SS 10min como en los P.M.3) que son los necesarios para evaluar la eficiencia SS 2 hs. Al comparar los P.M.1 y P.M.3 se observa que del tratamiento combinado. También se muestran los Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

45

existen diferencias significativas (p<0.05) a lo largo de todo el estudio tanto a los 10 min como a las 2 hs. Sin embargo al discriminar por periodo de muestreo se observa que esa diferencia no es significativa (p>0.05) en los últimos dos que comprenden de los meses de agosto a diciembre de 2013, posiblemente debido a la presencia de elevadas concentraciones de detergentes que impiden la precipitación de las partículas suspendidas (Gonzalez Torres, 2005). Por otro lado, al analizar los valores de DBO5 y DQO, podemos observar que los resultados obtenidos a la entrada del tratamiento disminuyen respecto a la salida del mismo, mostrando la eficiencia de la planta (Fig4a). Esta eficiencia del sistema de tratamiento se ve reflejada al realizar una prueba t entre los puntos de muestreo 1 y 3 de la planta, donde en los tres periodos de muestreo se observan diferencias significativas (p<0,05). La disminución promedio de la DBO5 en los cinco periodos estudiados es del 66.75% arrojando un valor (media±DE) de 49.46±15.39 ppm en el P.M.3. Estos resultados muestran que la DBO5 está muy cerca de los valores especificados en la normativa de calidad aguas residuales para uso en el riego agrícola de la Provincia de Córdoba (DBO5 ≤ 30 mg/L, según Decreto 415/99, Gobierno de Córdoba), parámetro tomado como referencia ya que el riego ornamental no está reglamentado en nuestra provincia. Al consultar otras legislaciones usadas internacionalmente respecto sobre aguas destinadas a riego ornamental (Castro de Esperanza et al 1990; Lorenzo et al., 2009), los valores de DBO5 serían aptos para su uso en el riego de espacios verdes. En futuros estudios se pretende modificar variables físico-tecnológicas, como caudal y tiempo de residencia, ya que pruebas realizadas por este grupo de investigación utilizando prototipos de laboratorio (resultados no mostrados) revelan que se puede mejorar la eficiencia del sistema al modificar dichos parámetros. También se calcularon los coeficientes de correlación de Pearson entre los valores de DBO5 y DQO arrojando en el P.M. 1 un r=0.77 (p<0.0001) y en el P.M. 3 un r=0.48 (p=0.0125), lo que refuerza la idea que entre ambos parámetros existe una correlación lineal que resulta a su vez más marcada cuanto mayor es el con-

Fig. 4

46

tenido orgánico. En la Fig4b se muestra gráficamente esta correlación entre la DBO5 y la DQO. En este punto nos detenemos para destacar que los valores medidos de DQO en los dos últimos periodos estudiados mostraron un aumento respecto a los anteriores, registrando concentraciones (media±DE) en el P.M.1= 206,07±16.10 ppm y en el P.M.3= 103,68±25.72 ppm, en comparación a por ejemplo el periodo anterior (mayo-julio 2013) que presentó concentraciones (media±DE) en el P.M.1= 174.28±27.82 ppm y en el P.M.3= 53.62±16.35 ppm. Esto puede atribuirse a la presencia de sustancias que no son fácilmente biodegradables, por ejemplo, los agentes tensioactivos que aumentaron significativamente en este período. Los resultados de los análisis de sulfuros en los distintos puntos de muestreo muestran que la concentración aumenta coincidentemente con la disminución del OD debido a la anaerobiosis y disminuye en donde el proceso es de tipo aeróbico (Fig 5). Al realizar el análisis estadístico de los parámetros en los P.M. 1 y 3 a lo largo de todo el estudio se observa una disminución del contenido de entrada de sulfuros, observándose diferencias significativas en los primeros tres periodos pero no en los dos últimos, posiblemente debido a que la entrada no presenta contenidos elevados de este analito. Los sulfuros en las aguas residuales son considerados como indicadores del mal funcionamiento de plantas de depuración biológica ya que altas concentraciones de este analito señalan una mala condición de los efluentes relacionado con fermentaciones anaerobias por estancamiento del agua residual (Rodier et al, 2010), por lo que la disminución de su concentración a medida que se acerca al final del tratamiento indica un buen funcionamiento de la planta. Por otro lado, los análisis de fósforo total y fósforo reactivo, al igual que los contenidos de nitrógeno en las formas estudiadas, muestran que las concentraciones de ambas fracciones disminuyen a lo largo del tratamiento pero esta disminución en general no registra diferencias significativas entre el P.M1 y el P.M.3. Como ha sido descripto en otros trabajos, el fósforo se elimina de los efluentes de las plantas de tratamiento por distintos métodos de precipitación química luego del

a) Gráfico de puntos que muestra la disminución de los parámetros de DBO5 y DQO del P.M. 3 respecto al P.M. 1 b) Gráfico de dispersión DBO5 vs DQO que muestra la correlación entre las variables

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

Fig. 5

Gráfico de líneas que muestra el comportamiento de los sulfuros versus la concentración de oxígeno disuelto

tratamiento biológico (Grupo Bioindicación Sevilla et al., 2012). Adicionalmente, al realizar análisis de correlación se detectó que las fracciones fosforadas estudiadas se encuentran, como era de esperar, correlacionadas entre sí y esta relación es mayor en el P.M.3, donde ambas concentraciones son menores, mostrando un r= 0.43 (p=0.0264) para el P.M.1 y un r=0.65 (p=0.0003) para el P.M.3. A su vez, se observan mayores concentraciones de PT y de PRS en aquellos puntos con menor contenido de OD, posiblemente debido a que en condiciones de anoxia y alta cantidad de sedimento, se produce un desprendimiento de fósforo (Yun et al, 2004). Esto se observa sobretodo en los primeros periodos de muestreo y en el P.M1, mostrando un r=-0.62 (p=0.0007) para el PT y el OD y un r=-0.57 (p=0.0026) para el PRS y el OD. Finalmente, al analizar las concentraciones de fósforo a lo largo del todo el periodo estudiado, observamos que existe un aumento de las mismas en los dos últimos periodos de muestreo, posiblemente relacionado también con el aumento del contenido de detergentes en dichos periodos. Se conoce que el aporte de los vertidos humanos representa entre el 30-50% (5-20 mg/L) de fósforo contenido en los efluentes domésticos, el resto procede de los agentes de limpieza, más aún de aquellos conformados por polifosfatos aportan cantidades importantes de éste elemento (Rodier et al, 2010). Por otro lado, al analizar las fracciones de nitrógeno también se observa que encuentran influenciadas por el oxígeno disuelto, registrándose mayores concentraciones de amonio en el P.M.1, correspondiente a la etapa de anaerobiosis, debido a la desnitrificación, mientras que los valores de nitratos aumentan a medida que el líquido sale del tratamiento aeróbico, resultado del proceso de nitrificación (Zhu et al, 2008). Sin embargo, al observar que los valores de amonio y nitratos presentan oscilaciones en algunas muestras, es necesario ampliar el estudio de estas y otras fracciones de nitrógeno, tal como nitrógeno orgánico (nitrógeno Kjeldalh) antes de emitir conclusiones definitivas sobre el efecto del tratamiento sobre el nitrógeno.

Paralelamente, los estudio de SSEE, comúnmente llamadas grasas, y detergentes muestran que las grasas disminuyen cuando las concentraciones de detergentes aumentan y las mayores fluctuaciones en la cantidad de grasas en los tres puntos estudiados se producen cuando las concentraciones de detergentes son mínimas. Analizando estadísticamente los datos recolectados se observa que las diferencias significativas (p<0.05) entre la entrada y la salida de la planta ocurren cuando la cantidad de grasas es elevada en el P.M.1 como se observa en los tres primeros periodos de muestreo. Otro hallazgo importante ocurre cuando analizamos el contenido de las fracciones fosforadas respecto al contenido de detergentes observándose que a medida que aumenta el contenido de detergentes, las fracciones fosforadas también sufren un aumento en su concentración (Fig 6). Este efecto se vio también reflejado en la DQO. Esto se debe a que la mayoría de los detergentes utilizan como coayuvante productos fosforados, siendo el más común es el tripolifosfato pentasódico (TPP) (González Torres, 2005). Cuando analizamos la correlación de estas variables nos encontramos que en el P.M.1 y en el P.M.3 el PRS y los DTG muestran un r=0.84 (p<0.0001) y en el P.M.3 se observa además una correlación con el PT y los DTG con un r=0.54 (p=0.0041). Es importante agregar en este el punto que los microorganismos presentes en los cursos de agua y en las estaciones de depuración tienen capacidad de degradar los agentes tensioactivos, pero esto depende de su biodegradabilidad, incluso dentro de la misma clase (Rodier et al., 2010). Al realizar diferentes pesquisas, y luego del análisis de los resultados obtenidos, se constató que en el sitio de estudio se había cambiado el tipo/calidad del producto tensioactivo utilizado y debieron utilizar más cantidad de producto para obtener el mismo efecto limpiante. Esto explica el aumento de su concentración en el efluente y sus consecuencias en el aumento de las fracciones fosforadas y en la DQO. Adicionalmente, la presencia de detergentes de baja biodegradabilidad usados en cantidades elevadas diIngeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

47

Fig. 6

Gráfico de líneas que muestra el aumento de las fracciones fosforadas a medida que aumenta la concentración de detergentes

Fig. 7

Gráfico de líneas que muestra la disminución de los sólidos sedimentables a medida que aumenta la concentración de detergentes

ficulta la sedimentación de partículas suspendidas (Gonzalez Torres, 2005), razón por la cual las muestras analizadas en dicho período presentaron un grado de turbidez importante y escasos sólidos sedimentables. Además se conoce que estos compuestos dificultan la aireación en procesos de depuración biológica, lo que explica la disminución de la concentración de oxígeno disuelto en el biodiscos, e inhibe los procesos de digestión anaerobios (Rodier et al., 2010). En síntesis, un alto contenido de agentes tensioactivos de baja biodegradabilidad disminuye la eficiencia del sistema de tratamiento. Con respecto a los análisis microbiológicos el líquido en el P.M1, proveniente directamente de la cámara séptica, arrojó un valor promedio de coliformes totales de 2.8x106 NMP/100 mL y 9.1x105 NMP/100mL 48

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

para coliformes fecales. Los coliformes totales para el efluente en el P.M.3 fue de 5.1x105 NMP/100 ml y los fecales de 4.5x104 NMP/100 mL. Al realizar el análisis estadístico de estas dos variables se observan diferencias significativas entre los dos puntos de muestreo tanto para los CT (p=0.0076) como para los CF (p=0.0366). Los recuentos observados en el P.M.3 son los que justifican la utilización de pastillas de cloro en el tanque de almacenamiento/cloración antes de ser utilizados para riego donde los recuentos de CT y CF disminuyen, siendo en todos los casos menores a los 1.0x103 NMP/100mL. Estos recuentos al final del tratamiento condicen con los valores establecidos por la normativa vigente para riego agrícola en la provincia de Córdoba (Decreto 415/99) y otras legislaciones usadas internacionalmente respecto sobre aguas destinadas

a riego ornamental (Castro de Esperanza et al 1990; Lorenzo et al., 2009; Alvarado 2009). El hallazgo nos permite concluir que la salida final de nuestra planta modular de tratamiento de líquidos residuales domiciliarios es microbiológicamente apta para destinarla para riego. 3.2 Biopelícula Los resultados del estudio de la biopelícula en las tres etapas del bioreactor formada espontáneamente a través del pasaje del efluente por el biodiscos mostraron una gran diversidad de organismos presentes, que incluyen bacterias, hongos, levaduras y parásitos. Con respecto a las bacterias, se realizó recuento de bacterias aerobias mesófilas en cada una de las etapas arrojando un recuento medio de 4.1x107 UFC/g en la primera, 2.9x106 UFC/g en la segunda y también en la tercera, y aunque los valores de los recuentos disminuyen a medida que el líquido tratado avanza por el biodiscos, no se observan diferencias significativas (p>0.05) entre las tres etapas. Por otro lado, se realizó recuento total de hongos y levaduras, encontrando en la primera etapa un recuento de 6.0x109 UFC/g, en la segunda serie de discos 4.0x109 UFC/g y en la tercera 2.0x109 UFC/g. Tampoco se observaron diferencias significativas (p>0.05) entre las tres etapas del biorreactor. La observación microscópico de la biopelícula muestra que la primera etapa posee mayor carga orgánica particulada (detritus), flagelados, amebas de vida libre y ciliados caminadores y pedunculados coloniales. La abundancia de materia orgánica particulada (detritus) es la responsable del propiciar el crecimiento princi-

Fig. 8

palmente de bacterias filamentosas y mohos (Fig8a) (Pellizzaro et al., 2005; Alvarado 2009). Las bacterias filamentosas, utilizan la materia orgánica disuelta como fuente de alimento y debido a que pertenecen a un nivel trófico inicial, son utilizadas como fuente de alimento para ciliados y organismos mayores (Norouzian 1984; Pellizzaro et al., 2005). En las áreas donde la biopelícula es más laxa y deja canales descubiertos, se observan ciliados caminadores y ciliados pedunculados colonial como Opercularia sp. (Fig8b) cuya fuente nutricional son bacterias libres. Generalmente, los ciliados formadores de colonias aparecen en sistemas con altos tiempos de retención medio (Norouzian 1984; Pellizzaro et al., 2005). Otras especies encontradas fueron los flagelados y amebas de vida libre (Fig8c). Los mismos, juegan un papel importante debido a que mantienen el equilibrio bacteriano de la comunidad, favorecen la reducción de DBO5, provocan la floculación y remoción de sólidos suspendidos (Pellizzaro et al., 2005). En la segunda etapa, se observa microscópicamente una biopelícula menos compacta, con menor abundancia de bacterias filamentosas acompañada con una menor carga orgánica particulada (detritus) aunque siguen existiendo especies tales como flagelados y amebas. Aparecen por otro lado los helmintos y sus huevos como Uncinaria sp (Fig8d y Fig8e), Strongyloide sp y Ascaris sp (Fig8f). Esto favorecería la difusión del oxígeno hacia las capas más profundas de ésta, facilitando la descomposición de la materia orgánica por vía aerobia gracias al movimiento que poseen (Norouzian 1984; Pellizzaro et al., 2005). En la tercera etapa, la más laxa, se destacó una menor

Fotografías de la biopelícula que muestran algunos componentes del biofilm. a) Bacterias Filamentosas; b) Opercularia sp.; c) Amebas de vida libre; d) Uncinaria sp. e) Huevos de Uncinaria sp. y f) Huevos de Áscaris sp. Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

49

4. Conclusiones

Fig. 8

a) Philodina sp a 100X. b) Philodina sp a 400X.

proporción de bacterias filamentosas y flagelados. Disminuyó la abundancia de ciliados coloniales y hubo un incremento de la cantidad de helmintos y rotíferos del género Philodina sp (Fig 9) en un recuento de 3 organismos/10 campos, constituyendo uno de los componentes principales de la biopelícula. Al analizar la composición biológica de la biopelícula se observa que ésta varía a lo largo del sistema de tratamiento observándose al inicio microorganismos de un nivel trófico inferior que son reemplazados en las subsiguientes etapas por organismos de una mayor complejidad estructural. Adicionalmente, en la última etapa los rotíferos se alimentan de bacterias, amebas y ciliados disminuyendo aún más la carga orgánica (Conde-Porcuna et al., 2004; Pellizzaro et al., 2005). Finalmente se calculó el porcentaje de peso húmedo y de peso seco de la biopelícula en cada una de las tres etapas del biorreactor. Se observaron valores medios de % peso húmedo (% peso seco) de 96.45% (3.55%) para la primera etapa, 93.54% (6.46%) para la segunda y 94.13% (5.87%) para la tercera. En este caso sí se encuentran diferencias significativas entre el peso húmedo (p=0.0097) y por lo tanto en el peso seco (p=0.0096) de la primera etapa respecto a las dos siguientes, coincidiendo con lo esperado ya que la primera etapa del biodiscos siempre presenta más cantidad de biopelícula que las siguientes dos debido a que es aquí donde comienza el proceso depurativo dentro del biorreactor (Fig 9).

Fig. 9

50

La combinación de tecnologías ha demostrado ser una manera de optimizar el tratamiento de aguas residuales. Los estudios de parámetros físico-químicos y microbiológicos del líquido residual demuestran que la eficiencia depurativa, medida por principalmente por la disminución de la DBO5, alcanza valores que permiten la reutilización del agua tratada para riego ornamental según la legislación vigente. La variabilidad de organismos observada en la biopelícula demuestra que este entramado biológico es uno de los responsables principales de la remediación de las aguas residuales. Adicionalmente, la eficiencia mostrada por este del sistema de tratamiento de tipo biológico no se ve modificada con las variaciones estacionales mostrando la capacidad de mantener la temperatura a lo largo de todo el proceso, incluso en los periodos más fríos, lo que brinda seguridad de la efectividad del tratamiento durante todo el año. Esta planta combinada de tecnologías, si bien disminuye también el contenido de nutrientes como nitrógeno y fósforo, son necesarios estudios ulteriores para lograr que esta eficiencia sea mayor y se mantenga a lo largo de periodos largos de tiempo. La combinación de tecnologías para el tratamiento de líquidos residuales es una buena alternativa para la implementación en aquellos lugares donde los sistemas existentes son de tipo tradicional, que no logran alcanzar una remediación adecuada del efluente. Se trata de una manera sustentable de relacionarse con el ambiente, al posibilitar el almacenamiento del líquido tratado para su posterior reuso en otras actividades que no requieran de agua potable, como el riego. El modelo propuesto de integración de tecnologías no tradicionales a las ya existentes es una opción ecológica que mejora la eficiencia del tratamiento y permite la reutilización de los líquidos tratados. Colabora en un futuro próximo con la solución de una de las problemáticas ambientales que más preocupan a las autoridades sanitarias y que afectan con mayor fuerza a

Fotografía del biodiscos que muestra las tres etapas internas del reactor con una biopelícula más abundante en la primera respecto a las subsiguientes.

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

comunidades vulnerables, la contaminación y escasez del recurso hídrico.

Financiamiento

Este trabajo se llevó a cabo con la colaboración de la Secretaría de Investigación y Vinculación Tecnológica de la Universidad Católica de Córdoba (SIV-UCC) y con el Centro Coordinador de la Investigación de la Federación Internacional de Universidades Católicas (CCIFIUC) en su programa de Gestión del Agua, convocatoria 2011-2014.

Bibliografía (1) Alvarado D. 2009. Criterios microbiológicos para evaluar la calidad del agua en sus diferentes usos. Revista de Salud Pública., N’ 8, Pág. 1-6. (2) American Public Health Association (APHA), the American Water Works Association (AWWA) and the Water Environment Federation (WEF), 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 20 th edition. (3) Augé, M. 2007. Agua potable y saneamiento en la Argentina. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Departamento de Ciencias Geológicas, Universidad de Buenos Aires. (4) Castillo Borges ER, Lizama Solís CE, Méndez Novelo RI, García Sosa J, Espadas Solís A, Pat Canul R. 2011. Tratamiento de efluentes de fosas sépticas por el proceso de lodos activados. Universidad Autónoma de Yucatán, México. Ingeniería, vol. 15, núm. 3, pp. 157-165. ISSN: 1665-529X (5) Castro de Esperanza ML, Saenz Forero S. 1990. Evaluación de riesgos para la salud por el uso de aguas residuales en agricultura, Vol, 1: Aspectos Microbiológicos, CPIS/OPS, Lima, Perú. (6) Colmenarejo MF, Rubio A, Sánchez E, Vicente J, García MG, Borja R. 2006. Evaluation of municipal wastewater treatment plants with different technologies at Las Rozas, Madrid (Spain). J Environ Manage. 2006 Dec,81(4):399404. Epub 2006 Mar 31. (7) Colorado Guevara SL, Leal Ascencio MT, Castillo González E, González Medina AC. 2012. Análisis microbiológico en el arranque de una planta de lodos activados. XXII Congreso nacional de hidráulica. Acapulco, Guerrero, México. (8) Conde-Porcuna, J.M; Ramos Rodríguez E., Morales Baquero R. 2004. El Zooplancton como integrante de la estructura trófica de los ecosistemas lénticos. Ecosistemas 13 (2):23-29. (9) Dirección Provincial de Agua y Saneamiento. 1999. Normas para la protección de los recursos hídricos superficiales y subterráneos. Decreto 415/99. Córdoba, Argentina: [s.l.] (10) Galbán Rodríguez L. 2009. El tratamiento descentralizado de aguas residuales domésticas como alternativa sostenible para el saneamiento periurbano en Cuba. Dpto. Ing. Hidráulica. Universidad de Oriente. Ingeniería Hidráulica y Ambiental, Vol. XXX, No. 1, 2009 (11) García Gómez C, García Giraldo C, Gortarez Moroyoqui P, Drogui P. 2011. Tratamiento biológico de oxidación avan-

zada combinada para una solución a la biotecnología ambiental. Revista Concyteg 585-605. (12) Gobierno de la Provincia de Córdoba: Ministerio de Educación, Ministerio de Obras y Servicios Públicos, Ministerio de Ciencia y Tecnología y Secretaría del Ambiente. 2009. El agua un recurso vital. Argentina. (13) González Torres, A. 2005. Evaluación de la carga de fósforo al río Bogotá relacionado con el uso de detergentes en la capital. Proyecto de grado para optar por el título de Ingeniera Ambiental. Departamento de Civil y Ambiental, Facultad de Ingeniería, Universidad de los Andes. Bogotá D.C. Colombia. (14) Grupo Bioindicación Sevila (GBS): Fundación CENTA, EMASESA, EMACSA, Universidad de Extremadura y Agua y Gestión. 2012. Manual de Gestión de EDAR: Depuración biológica de las aguas residuales urbanas. Problemática en sistemas de eliminación de nitrógeno. Edita: Grupo Bioindicación Sevilla (GBS). Sevilla, España. ISBN: 978-84615-5433-1 (15) Instituto Nacional de Estadísticas y Censos 2010. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas. (16) Instituto Nacional del Agua, Centro de la Región Semiárida (INA-CIRSA). Distribución de precipitaciones de la provincia de Córdoba. [en línea] http://www.ina.gov.ar/ [consulta 09-07-2014] (17) Lopez A. 2009. Biorremediación y fitorremediación en suelos contaminados. pp 70-75 [en línea] http://www.analesranf.com/index.php/mono/article/viewFile/ 598/615. pdf [consulta 09-07-2014] (18) Lorenzo E, Llanes Ocaña J, Fernandez L, Bataller Venta M. 2009. Reúsos de aguas residuales domesticas para riego agrícola. Valoración Crítica. Cenic Ciencias Biológicas. Vol. 40, N°1 (19) Martínez Wassaf M, Grumelli Y, Castillo J, Díaz Panero M, Aguirre P, Welter A. 2011. Biorremediación y posterior reutilización de líquidos residuales, aplicando tecnología Biodiscos de manera individual o combinada. Simposio Internacional sobre medio Ambiente. Organizado por la Facultad de Ciencias Químicas - UCC, con la participación del Instituto Nacional del Agua, Biowish Technologies, Geotube TenCate y la Secretaría de Ambiente del Gobierno de la Provincia de Córdoba. Córdoba, Argentina. (20)Medina Y, Ortega de Miguel E, Rodriguez Salas. 2012. Tendencias actuales de las tecnologías de tratamiento de las aguas residuales generadas en las pequeñas aglomeraciones urbanas. Revista Ingenieria Civil Nº 168/2012 pag 131-136 (21) Muga HE y Mihelcic JR. 2008. Sustainability of wastewater technologies. Journal of Environmental Management. 88. 2008. 437 – 447. (21) Muñoz Couto R. 2009. Tesis: Uso de humedales para el tratamiento de aguas residuales municipales en el entorno de la Laguna de Tamiahua, Veracruz. Universidad de las Américas Puebla. Escuela de Ingeniería. Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental. (22) Napier-Reid. NT-BCR: Rotating Biological Contactors. Ontario, Canadá [en línea] <http://www,napier-reid,com/Include/pdf/RBC,pdf [consulta: 13-07-2014]. (23) Norouzian MY. “The microbiology of fixed-film processes”. Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

51

1984. Memorias del II curso y simposio internacional sobre biología de la contaminación. Enep-Iztacala, UNAM, México. (23) Ojeda MF, Tavera Busso I, Martínez Wassaf M, Grumelli Y, Díaz Panero M, Aguirre P, Castillo J, Welter A. 2011. Caracterización del Líquido Residual de la localidad de Serrano, Provincia de Córdoba, y verificación de la factibilidad de complementación del sistema actual con la Tecnología Biodiscos. II Congreso Internacional de Ambiente y de Energías Renovables. Villa María, Córdoba, Argentina (24) Panigatti MC, Boglione R, Griffa C, Boidi M y Schierano MC. 2013. Tratamiento de efluentes cloacales utilizando cámara séptica y zanja filtrante. Revista AIDIS de Ingeniería y Ciencias Ambientales: Investigación, desarrollo y práctica. Vol 6, Nº1, 62-72. ISSN 0718-378X. (25) Pellizzaro A, Sezerino PH, Philippi LS, Reginatto V, Lapolli FR. 2005. “Caracterização da microfauna em estação de tratamento de esgotos do tipo lodos ativados: um instrumento de avaliação e controle do proceso”. Eng. Sanit. Ambient. Vol.10, No. 4, Octubre/Diciembre pp. 329-338. (24) Pruss A, Corvalán C. 2006. Preventing disease through health environments. Towards an estimate on the environmental burden of disease. Geneva: World Health Organization. (25) Rodier J, Legube B, Merler N. 2010. Análisis de agua. Barcelona. Editorial Omega. ISBN 978-84-282-1530-5 (26) Ronzano E; Dapena J,L, 2002. Tratamiento biológico de las Aguas Residuales, Editorial PRIDESA – Ediciones Diaz de

Santos. Impreso en Madrid, España (26) UN-Water Partners. 2011. Water Quality - Policy Brief. [en línea] http://www.unwater.org/downloads/ waterquality_policybrief.pdf [consulta: 28 de agosto de 2013] (27) UN-Water, UNEP y FAOWater. 2010. Campaña Día Mundial del Agua: Agua limpia para un mundo sano. [en línea] [consulta: 09-07-2014]. http://www.unwater.org/wwd10/ downloads/WWD2010_ LOWRES_BROCHURE_ES. pdf (28) Villarroel C. 2005. Tratamiento terciario del efluente de la planta de tratamiento de aguas residuales el cortijo para uso agrícola con humedales construidos de flujo superficial. XXI Congreso Interamericano de ingeniería Química. Lima, Perú. (29) Wetland AS. 2007. “Tratamiento biológico de aguas residuales”, Ecoamérica, [s,l,]:, núm, Abril, pág, 18-22 (30)Whitten KW, Davis RE, Peck ML, Stanley GG. 2008. Química. Octava edición. Cengage Learning Editores S.A. México, D.F. ISBN-13:978-970-686-798-8. ISBN-10:970-686-798-8 (31) World Health Organization/UNICEF. 2012. Progress on Drinking Water and Sanitation: 2012 Update. ISBN: 97892-806-4632-0 (NLM classification: WA 670) ISBN: 972924-1503297 (32) Yun Z, Lee H, Choi E. 2004. Enhanced biological phosphorus removal in RBC with SBR modification. Water Sci Technol. 2004,50(10):121-30. (33) Zhu G, Peng Y, Li B, Guo J, Yang Q, Wang S. 2008. Biological removal of nitrogen from wastewater. Rev Environ Contam Toxicol. 2008,192:159-95.

https://www.nubecast.net/congresoaidis - http://congresosaidis.com/

52

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

PERITOS AMBIENTALES

Les presentamos el libro de Peritos Ambientales junto a Librería Eucasal. Una obra única que define conceptos y situaciones para el cuidado y sostenibilidad del ambiente. Compiladores: Dra Ana M. Vidal de Lamas Dr. Carlos H. Colangelo Conseguí el tuyo en: http://catalogoeucasa.ucasal.edu.ar/index.php?id_ product=99&rewrite=peritos-ambientales&controller=product&id_lang=1

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

53

7 de Abril “Día Mundial de la Salud” “Nuestro Planeta, Nuestra Salud”

Dra. Andrea Carbone Miembro de la División Técnica de Salud Ambiental de AIDIS Argentina

El 7 pasado de abril se conmemoró el Dia Mundial de la Salud. En este marco, la OMS/OPS propone para 2022 lanzar la campaña “Nuestro Planeta, Nuestra Salud”. El objetivo es generar conciencia sobre la relación del planeta y la salud, necesidad que quedo aún más expuesta, a partir de la Pandemia Covid19. La OMS estima que, cada año, se producen más de

13 millones de defunciones debidas a causas ambientales evitables y que, la crisis climática es también una crisis de la salud . Esta evidencia muestra claramente que abordar la problemática del medioambiente, es abordar nuestra salud. En la misma línea, la Agenda 2030 establece un ambicioso y universal plan de acción para las personas, el planeta y la prosperidad durante los próximos años. En el marco de esta Agenda se encuentran 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), 169 metas y 232 indicadores. Pensado en salud encontramos al ODS 3 que está centrado en “garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades” pero, es importante identificar otros cinco ODS que abordan los llamados, determinantes ambientales de la salud. Estos ODS abordan temas directamente relacionados al accionar de AIDIS tales como agua, sa-

Fig. 1. Cinco Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) clave de la Agenda 2030 abordan los determinantes ambientales de la salud https://www.paho.org/es/temas/determinantes-ambientales-salud 54

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

neamiento e higiene, calidad de aire, energía, acción por el clima, producción y consumo responsable y ciudades sostenibles. La importancia de emplear un enfoque de Salud Pública Ambiental quedo de manifiesto más que nunca en los últimos dos años, que nos han demostrado, que los determinantes ambientales en salud deben abordarse de una manera integral e integrada con todos los actores y sectores involucrados donde ambiente y soluciones de ingeniería son calve. Reforzando estos conceptos, la CEPAL ha señalado la criticidad de tener en cuenta el “Nexo agua, energía y alimentación” como enfoque integrador para promover Políticas públicas transversales e integradoras para mejorar la gobernanza y el uso de los recursos naturales, con centro en la salud de la población. Es indispensable entonces, encontrar estrategias sustentables que minimicen las amenazas para cualquiera de estos determinantes ambientales, que pueden tener efectos adversos en la salud y el bienestar de la población. El amplio alcance y la in1 2

terconexión de estos objetivos tienen el potencial para transformar el panorama de la salud pública, cambiando las prioridades de formulación de políticas hacia los determinantes sociales, económicos y políticos que se cruzan entre el desarrollo humano y la salud poblacional. Es clave, por tanto, la identificación de oportunidades específicas para alentar a los actores globales, regionales, nacionales y locales a utilizar enfoques multisectoriales para asegurar que todas las personas puedan desarrollar su potencial para vivir con salud, con dignidad y equidad. La construcción de acciones hacia estas metas es responsabilidad de todos, para cuidarnos y cuidar nuestra casa, nuestro planeta. Desde AIDIS Argentina y a través de esta División Técnica de Salud Ambiental, estamos abocados a hacer nuestros aportes para llevar el enfoque de salud a los profesionales de la ingeniería y el ambiente, así como el de ingeniería y ambiente, a los profesionales de la salud. Los invitamos a sumarse a este desafío, y a sumar el enfoque de salud en cada una de sus acciones profesionales y cotidianas.

https://www.who.int/es/campaigns/world-health-day/2022 https://www.cepal.org/es/proyectos/nexo-agua-energia-alimentacion Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

55

AIDIS / SIBSA Primera reunión nacional (ARGENTINA) Resumen - Mesa: Ingeniería Sanitaria para la Salud

Sandra Hug

Bioquímica Coordinadora de la División Técnica de Salud Ambiental de AIDIS 1. Objetivos:

Identificar acciones (líneas de trabajo) y alianzas y trazar un cronograma de trabajo para 2022 (desarrollo del conocimiento).

2. Ejes generales:

Bajo el lema; “La Salud Ambiental en la Agenda 2030”, se definieron los siguientes ejes temáticos para el webinario. a. b. c. d. e.

Vivienda saludable Seguridad alimentaria Control de vectores de enfermedad Salud ambiental en la infancia Riesgos químicos y biológicos derivados del manejo de residuos y la economía circular en barrios vulnerables. f. Sitios contaminados g. Adaptación al CC h. Salud de los trabajadores i. Comunicación de riesgos y educación en salud ambiental j. Toxicología comunitaria y psicología ambiental Agro y seguridad química.

3. Ejes de base de la mesa:

Saneamiento básico y residuos en barrios vulnerables.

4. Contexto:

Los compromisos asumidos por los países en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), marcan un camino hacia la consecución de una población que pueda gozar del derecho humano al agua y al saneamiento y a la vez le permita el desarrollo armónico de sus potencialidades. 56

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

En ese camino, los países deben atravesar muchos desafíos entre los cuales la universalización de los servicios de agua potable y saneamiento establecidos en el ODS6 ocupa un rol preponderante, por cuanto sus beneficios impactan positivamente en las metas del resto de los otros objetivos. La situación a nivel mundial dista mucho de tales objetivos con solo mirar las estadísticas sanitarias que se publican que dan cuenta de que: más de 2.000 millones de personas utilizan el agua no segura y unos 3.600 millones carecen aún de saneamiento seguro. Siete de cada diez personas no tienen el servicio básico de higiene. Aspectos éstos que conllevan a tener más de 500.000 muertes por diarrea anualmente. La Argentina, aunque con datos menos alarmantes no escapa a este marco de situación: más de 6 millones de personas carecen de agua segura, 19,4 millones no disponen de saneamiento adecuado y unas 180.000 personas aún defecan al aire libre. Ello también constituye un llamado de atención para resolver a la mayor brevedad posible este estado de situación. Sin embargo, al interior de esas preocupantes cifras, la situación se agrava al considerar que, en nuestro país, existen más de 4.000 barrios populares, cuya vulnerabilidad socio-económica los expone a una mayor presión sobre la salud de sus habitantes, a los cuales el Estado atiende de manera precaria a través del asistencialismo que no hace más que perpetuar su situación de vulnerabilidad. Diferentes organizaciones de la sociedad civil vienen trabajando desde hace muchos años abordando esta problemática, desde los distintos ámbitos científicos, académicos, sociales y laborales con el fin de poner en evidencia de esta situación a través de congresos, seminarios y medios de difusión, así como la preparación de cuadros dirigenciales a través de cursos de capacitación. Muy recientemente, durante el Primer Congreso Virtual Iberoamericano de Salud Ambiental realizado entre el 8 y el 12 de noviembre de 2021 se propusieron diferentes mesas temáticas al respecto, para el abordaje de políticas públicas relacionadas

con el acceso a un ambiente sano y saludable, entre las que se pueden destacar: - Abordaje de políticas territoriales para el acceso a agua segura en barrios populares y áreas rurales a partir de políticas de género con enfoque en acciones impulsadas y realizadas por mujeres. - El problema de la contaminación del aire de los conglomerados urbanos y su afectación a la salud. - El problema de los sitios contaminados causados por la industria, con impacto en la salud de los trabajadores.

5. Problemáticas en relación al acceso seguro al agua y al saneamiento

Las carencias mencionadas precedentemente guardan relación con varios factores entre los cuales, la falta de políticas públicas en el sector agua y saneamiento (A & S) es central. De ello se derivan una serie de causas que dan como resultado los datos señalados anteriormente: La falta de un plan nacional de agua potable y saneamiento, la disparidad en los criterios para definir la calidad del servicio, la debilidad (o en algunos casos su ausencia) de los marcos regulatorios que controlen a las empresas prestadoras, regímenes tarifarios que no incentivan la expansión de los servicios, la falta de estímulos para la que las viviendas se conecten a las redes agua o cloacas, las instalaciones internas de viviendas inapropiadas, etc.

Estas anomalías impactan directamente en la prestación de los servicios con las consecuencias directas en la salud de las personas, o cuanto menos, en su calidad de vida (principio básico del derecho humano). También impacta en el ambiente al no tener un control estricto sobre los vertidos cloacales que en gran medida no son tratados antes de su vuelco. La ingeniería ha tenido un rol preponderante en el desarrollo del sistema sanitario en nuestro país. Desde las primeras obras de salubridad que se ejecutaron en el año 1872 hasta nuestros días ella ha venido desempeñando un papel sustantivo para la ejecución de innumerables obras tanto de agua como de cloacas. Sin embargo, aún con los avances tecnológicos alcanzados, la ingeniería requiere de una adecuación al nuevo paradigma, donde lo central es la persona. Por ende, el foco debe orientarse hacia el servicio y no tanto a la obra. Ello implica el conocimiento no sólo de las condiciones técnicas del terreno donde habrán de erigirse las obras, sino las condiciones socio-económicas y ambientales donde ellas habrán de desarrollarse. Requiere del fortalecimiento de las capacidades tanto de las instituciones y personas que habrán de operarlas como de los usuarios que deberán velar por su cuidado. Es en este último aspecto donde AIDIS Argentina (AIDISAR) juega su rol de difusor del conocimiento desde hace más de siete décadas, a partir de la implementación de seminarios, congresos, mesas Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

57

técnicas y cursos. Últimamente también: redes sociales, blogs, páginas web, etc. El espectro abarcado en esa difusión del conocimiento es tan amplio como la sociedad lo demande. Desde las cuestiones ligadas a la inteligencia artificial, las tecnologías del plasma para el tratamiento de los residuos, la protección de cuerpos superficiales y subterráneos, hasta las instalaciones internas de las viviendas. Todas ellas son abordadas por esta Asociación que forma parte de la red de la Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria, presente 24 países de toda América.

6. Temas y disertantes:

Bajo la denominación genérica del “Aporte de la Ingeniería a la Salud Humana, la mesa de AIDISAR contó con los siguientes miembros: - Presentación de la mesa – Bioq. Sandra Hug (SH) – Directora de la División de Salud Ambiental de AIDIS Argentina. - Presentación de AIDIS Argentina - Ing. Christian Taylor (CT) – Presidente AIDISAR y Director de AYSA. - Estado de situación del Agua y el Saneamiento Ing. Juan M. Koutoudjian (JMK) – Secretario General AIDISAR y Docente de la UCA. - Las instalaciones internas y la falta de conectividad - Inga. María Eva Koutsovitis (MEK) – Directora de Ingeniería Comunitaria de AIDISAR y Docente del Instituto de Ingeniería Sanitaria de la FIUBA. 58

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

- El manejo de los residuos hospitalarios - Gonzalo Añaños (GA) - Cámara Arg. de Industria de Tratamiento para la Protección Ambiental. - El aporte de la ingeniería a la salud humana - Inga. Ana María Ingallinella (AMI) – Centro de Ingeniería Sanitaria de la UNR y miembro del Consejo Consultivo de AIDISAR.

7. Participantes de otras instituciones mesa AIDIS/SIBSA 23/03

- Ariana Rosen - Instituto Nacional del Agua (INA) - Gabriela Delgado - UNLP, depto. de Hidráulica proyecto de Voluntariado de Saneamiento para la Inclusión. - Paula Juárez - IESCT-UNQ, Programa SEDCERO (El Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología de la Universidad Nacional de Quilmes)

Temática de interés particular:

Desinfección de agua para consumo en condiciones domésticas – distintos insumos – dosificación – Necesidad de trabajar en red para obtener mejoras en la legislación nacional de calidad de agua y de etiquetado de hipoclorito de sodio, en relación a brindar información correcta y concreta respecto de procedimientos domésticos para desafección de agua, como procedimiento complementario para la disposición de agua segura en los hogares vulnerables en este sentido.

Av. Dr. Ricardo Balbín 3061 CABA, Bs.As. | C1430AAB, AR

PENETRON®EN EL MUNDO:

PERÚ ENFOCADO PROYECTO LOS OLMOS, PERÚ Gran parte de la costa de Perú es matorral árido. La lluvia es escasa debido a que la Cordillera de los Andes crea una barrera que bloquea las nubes de lluvia de la cuenca del Amazonas. Los Olmos, en la actualidad el mayor proyecto de Perú equivalente a 190 millones de dólares, fue diseñado para desviar el agua del río Huancabamba en el lado este de los Andes al típicamente escaso caudal del río Los Olmos, que corre hacia el Pacífico. Cuando se haya completado el proyecto de Los Olmos se regarán más de 56.000 hectáreas de matorrales cerca de la ciudad peruana norteña de Chiclayo. La firma de Construcción Brasileña Odebrecht maneja la primera fase del proyecto como una parte del contrato de diseño, construcción y operación por 20 años. El proyecto incluyó la construcción de la presa Limón con una altura de 43 metros sobre el río y la perforación de un túnel con una longitud de 20 kilómetros a través de las montañas. El embalse de 275 hectáreas tendrá una capacidad aproximada de 44 millones de m3 de agua.

La pieza central del proyecto Los Olmos es el túnel trasandino, que fue cavado 2300 metros debajo de la superficie y que fue completado en marzo de 2009. La primera fase se completó en marzo de 2010. Tras comenzar su funcionamiento más de 2 mil millones de litros de agua fluyen a través del túnel hasta la costa del Pacífico anualmente. Junto con nuestro equipo local y el contratista Odebrecht, los productos de Penetron se utilizaron para proteger la estructura de hormigón en la salida del túnel, con un rendimiento extraordinario.

penetron.com.ar | Info@penetron.com.ar I AIDIS ARGENTINA 59

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

SEDAPAL PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MANCHAY, PERÚ Bajo la supervisión de su cliente SEDAPAL, la agencia de recursos de agua para Lima, El contratante español Abengoa construyó una planta de tratamiento de aguas residuales para satisfacer las nuevas y estrictas regulaciones del país para la reutilización de efluentes para aplicaciones agrícolas. La planta, ubicada en el distrito de Manchay en Perú, cerca de Lima fue terminada en el cuarto trimestre de 2009. Utiliza un proceso con un reactor de lotes modificado y una filtración terciaria para producir suficiente efluente tratado para irrigar 1,000 acres de tierra de cultivo por día. Perú tiene una necesidad crítica de las aguas residuales tratadas biológicamente debido a que su suministro de agua extraída está disminuyendo y alrededor del 80 por ciento de ésta está siendo utilizado para fines agrícolas. Como resultado, el país promulgó nuevas regulaciones en julio de 2008 para la reutilización de aguas residuales, incluyendo los efluentes que se usan para el cuidado de los animales y los cultivos. Las obras ejecutadas por Abengoa Perú que consisten principalmente en el suministro e instalación de más de 267 kilómetros de líneas principales, de alimentación, distribución, desbordamiento, colectores, agua potable y oleoductos secundarios de aguas residuales y 7.800 conexiones de agua potable y alcantarillado a los hogares; la construcción y acondicionamiento de catorce embalses, cinco tanques, tres cámaras de entrada y 244 cámaras (para la reducción de la presión, desviación, válvulas de aire y válvulas de purga); 60

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

Una red intrincada de cristales insolubles forma la presencia de Penetron y de H2 O creando un sello protector permanente

la planta de tratamiento de agua residual con más de 88.000 l/s de flujo de tratamiento; los depósitos con el cuarto de bombas, tanques, la estación de bombeo, depósitos principales, cámaras de control y medición, y artículos diversos para el sistema de abastecimiento de agua potable; así como la estación de bombeo de drenaje y el sistema de control y automatización. El Sistema Penetron fue usado para impermeabilizar y proteger el hormigón de tres tanques en la planta de Manchay contra la corrosión y los ataques químicos.

HUACHIPA-RAMAL NORTE PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE, PERÚ El Consorcio Huachipa dirigido por la firma constructora brasileña Camargo Correa es la encargada de diseñar, construir y operar los tres componentes de este proyecto así como las instalaciones de toma de agua desde el río Rímac, la planta de tratamiento de agua en Huachipa, con una capacidad nominal de 10 m3/s (5 m3/s en la primera de las tres etapas) en la ribera del río Rímac y una tubería de conducción de agua a lo largo de 27 kilómetros de Huachipa a la Zona Norte de Lima (Ramal Norte). Cuando se haya completado en diciembre de 2010 este proyecto de 360 millones de dólares será la planta de tratamiento de agua potable más grande en América Latina suministrando el agua y servicios de saneamiento a 2.4 millones de personas que viven en las áreas del norte y oriente de Lima, quienes están actualmente sin servicio o con un acceso muy limitado de agua. Además, ayudará a garantizar el abastecimiento de agua a la zona metropolitana cada vez mayor de Lima y a una reducción de la mortalidad infantil en las áreas beneficiadas por el proyecto. El sistema Penetron aprobado para el contacto con agua potable incluyendo Penecrete Mortar y Penetron que fueron usados por el equipo local de Penetron para impermeabilizar y proteger el hormigón para la completa satisfacción del cliente.

Penetron testigo de la capacidad de sellado de las grietas

Linkedin. /penetronargentina Instragram. penetron.ar Facebook. /penetronargentinasrl

Av. Dr. Ricardo Balbín 3061 CABA, Bs.As. | C1430AAB, AR Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

61

NUEVOS SOCIOS 2022 (Enero - Febrero - Marzo - Abril)

Socio Empresarial: Penetron ENERO SOCIA N* 3728

PATRICIA VIRGINIA FERNANDEZ CAÑAS (Ex socia que solicitó la baja y se reincorporó nuevamente)

SOCIA N* 3844

MACARENA ROBLES AVALOS ALTA 18/1

SOCIA N* 3845

BARBARA MARION GOMEZ ALTA 25/1

SOCIA N* 3846

MARIA EUGENIA ALTOBELLI GONZALEZ ALTA 31/1

FEBRERO SOCIO N* 3847

FEDERICO GUILLERMO GATTI LAVISSE ALTA 8/2

SOCIO N* 3848

FEDERICA SOFIA BRENNER ALTA 17/2

MARZO SOCIA N* 3849

DEBORAH BELEN RAGAS ALTA 15/3

SOCIA N* 3850

ANDREA CARBONE ALTA 21/3

SOCIA N* 3851

EMILIA FINEK ALTA 21/3

ABRIL SOCIA N* 3852

FABIANA BEATRIZ NERLI ALTA 1/4

SOCIO N* 3853

EDUARDO POSSE ALTA 7/4

https://aidisar.org.ar/cursos/ - aidisar@aidisar.org.ar

62

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

y

ACERCA DE AIDIS ARGENTINA

La Asociación Argentina de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, AIDIS Argentina, es una organización no gubernamental, sin fines de lucro, con personería jurídica, constituida en el año 1948, como miembro de la Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental, a la que representa en el país. La Asociación Interamericana está integrada por los capítulos o secciones nacionales de los 23 países miembros de las Américas, más la Caribean Water and Wastewater Association, que integra a las islas del Caribe de habla inglesa. A nivel nacional, son propósitos de AIDIS Argentina fomentar el desarrollo de la ingeniería sanitaria y las ciencias del ambiente, coadyuvando en la solución de los problemas vinculados con dichos temas. Con tales objetivos, promueve el aporte científico y tecnológico en las áreas del saneamiento y preservación ambiental, así como el intercambio de información y la cooperación con otras instituciones, auspiciando la investigación y los estu-

y

dios relacionados con la temática mencionada y la difusión de los mismos a través de sus diversas actividades, entre las que se destacan los numerosos cursos, conferencias y seminarios que se desarrollan en forma permanente. AIDIS Argentina además, organiza los Congresos Argentinos de Saneamiento y Medio Ambiente junto con la Feria Internacional de Tecnologías del Medio Ambiente y el Agua - FITMA, las Olimpíadas Sanitarias y el Premio Argentino Junior del Agua. Además, publica las revistas Ingeniería Sanitaria y Ambiental, Empresas, Productos & Servicios y el Catálogo Interamericano de Ingeniería Sanitaria y Ambiental (edición Argentina) que es distribuido a todos sus socios. Su incorporación como socio de AIDIS Argentina le brinda la posibilidad de participar activamente de estas actividades y de recibir en su domicilio las Revistas Ingeniería Sanitaria y Ambiental y Empresas, Productos & Servicios, así como toda la información sobre conferencias, cursos, seminarios y demás eventos organizados por la Asociación.

¿COMO ASOCIARSE A AIDIS ARGENTINA?

• Complete el formulario que figura en la página siguiente (puede utilizar fotocopias del mismo si alguien más desea asociarse). • Envíe el formulario por correo o por fax, con el pago correspondiente a la categoría de socio (ver más abajo). CATEGORIA DE SOCIOS Todos los socios tienen derecho a participar en las actividades organizadas por la Asociación en las condiciones estipuladas en los estatutos y a recibir las Revistas Ingeniería Sanitaria y Ambiental y Empresas, Productos & Servicios.

o privado; tienen derecho, además, a recibir la correspondencia con las actividades de la Asociación y las Revistas Ingeniería Sanitaria y Ambiental y Empresas, Productos & Servicios en tres sectores distintos de la Institución; mención en la página Web de AIDIS Argentina y el uso del Aula Louis Pasteur una vez al año en forma gratuita. CUOTAS Y PAGO A EFECTUAR PARA LA INSCRIPCION:

Las categorías de socios son las siguientes:

• Activo $575,00 por mes solo a través de débito automático en tarjeta VISA / MASTERCARD / AMERICAN EXPRESS.

• Activo Personas físicas estudiantes, profesionales y todo aquel interesado que desee asociarse. • Institucional Instituciones / Empresas de carácter público

• Institucional $13.750 Bimestral Enero a Junio 2022 y $17.000 Julio a Diciembre 2022 a través de débito automático en tarjeta VISA / MASTERCARD / AMERICAN EXPRESS o mediante transferencia bancaria.

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

63

Lugar y fecha: ...................................

SOCIO ACTIVO: $575,00 / mes Pago a través de Debito Tarjeta de Crédito (completar autorización al final de la solicitud)

SOCIO ACTIVO NOMBRE: _____________________________________________

APELLIDO:

_____________________________________________

TITULO:

_____________________________________________

UNIVERSIDAD: _____________________________________________

DNI Nº:

_____________________________________________

CUIT/CUIL Nº: _____________________________________________

DOMICILIO PARTICULAR: ( ) ____________________________________________________________________________________________ LOCALIDAD: _________________________

C.P. _____________ PROVINCIA: _____________________ PAIS: _____________________

TELEFONOS: _____________________________________________ E-MAIL: ___________________________________________________ TELEFONO CELULAR: DOMICILIO LABORAL: ( ) _______________________________________________________________________________________________ LOCALIDAD: _________________________

C.P. _____________ PROVINCIA: _____________________ PAIS: _____________________

TELEFONOS: _____________________________________________ E-MAIL: ___________________________________________________ MARCAR CON UN (*) DONDE DESEA RECIBIR LA CORRESPONDENCIA

DEBITO AUTOMÁTICO DE CUOTAS SOCIALES Complete la Carta de Autorización y envíela por e-mail: aidisar@aidisar.org.ar CARTA DE AUTORIZACION Sres. AIDIS ARGENTINA

Buenos Aires, ........ de ..............................................de 202__

Presente De mi consideración: ..................................................................................................................en mi carácter de titular de la tarjeta

VISA / AMERICAN EXPRESS /

MASTERCARD (por favor tache lo que no corresponda) Nro.:............................................................................................. Vto.:............... Bco:...................................... ........ y Socio de AIDIS ARGENTINA, Nro.:...........autorizo por la presente a que el pago correspondiente a las cuotas mensuales por Socio Activo $ 460.-, sea debitado en forma directa y automática en el resumen de cuenta de mi tarjeta VISA / AMERICAN EXPRESS / MASTERCARD (por favor tache lo que no corresponda) citada precedentemente. Dejo especialmente establecido que se podrá dar por vencida la presente autorización mediante la sola declaración fehacientemente comunicada, sin perjuicio por lo cual, los importes que pudieran corresponderme en función de servicios ya recibidos con anterioridad podrán ser debitados. Asimismo faculto a AIDIS ARGENTINA a presentar esta autorización en VISA ARGENTINA S.A. / AMERICAN EXPRESS S.A. / MASTERCARD (por favor tache lo que no corresponda) a efecto de cumplimentar la misma. Saludo a Ustedes atentamente.

____________________________________________________________________________________________________________________ FIRMA Y ACLARACION Nº D.N.I.

Sede AIDIS Argentina: Av. Belgrano 1580 - 3º Piso (1093) CABA , Argentina. Tel./Fax. : (54 11) 4381-5832/5903 / 4383-7665 E-mail: aidisar@aidisar.org.ar

64

Ingeniería Sanitaria y Ambiental Nº 144

I

AIDIS ARGENTINA

qrrrrrrrrqrrrrrrrrqrrrrrrrrqrrrrrrrrqrrrrrrrrqrrrrrrrrqr

SOLICITUD DE INSCRIPCIÓN