
3 minute read
DistritoyCGR,hoyen audienciaaclaratoria
LAS PARTES EXPONDRÁN SUS INQUIETUDES FRENTE A EL LAUDO EMITIDO
Redacci N
Advertisement
Bogotá
Mañana
11° 18°
Ag Ndese
Concierto filarmónico
La banda Filarmónica Juvenil llega a las localidades con sus agrupaciones de cámara para explorar repertorios colombianos y universales Hoy a las 4:00 p m se presentan en la iglesia de San Ignacio de Loyolam
Proyección de documental
Mañana a las 9:30 a m asista a la proyección del documental Razas Híbridas, para crear conciencia sobre este problema a nivel mundial La entrada es libre con inscripción previa en la página del Distrito
“COPYRIGHTS © 2009 CASA
EDITORIAL EL TIEMPO S A
EDITOR:
Carlos Salgado R (carro @e tiempo com)
SUB-EDITOR BARRANQUILLA:
Estéw l Quesada (estque@e tiempo com)
SUB-EDITOR CALI:
José Lu s Valencia (josva @e tiempo com)
SUB-EDITORA MEDELLÍN:
María Alejandra Rodr guez Castel anos (arodr guez@e tiempo com)
REDACTORES BOGOTÁ:
Lorena Prada y Sergio O aya
DIRECTOR GRÁFICO:
Beiman Pini la
COORDINADOR DE DISEÑO:
Juan Manuel Lea CONCEPTO GRÁFICO
Y DISEÑO:
Diana Yami e Acosta González
EQUIPO DISEÑO:
Laura Fa ardo Henry Torres
Lu s Ossa y N son Canasto
SERVICIOS
INFORMATIVOS:
CEET, AFP, EFE Y
BLOOMBERG
TELÉFONO: 294 01 00
REDACCIÓN:
Av Ca le 26 No 68B-70
GERENTE: A exandra Plata (a epla@elt empo com)
JEFE DE PRODUCTO: Laura Martinez (mar au@elt empo com)
PUBLICIDAD: Son a R vera sonr v@elt empo com
Ce : 313 283 35 74
Richard Salgado (r csa @e t empo com) ce : 320 490 02 49
DISTRIBUCIÓN:
Marketing
Hoy a las 4:00 de la tarde se llevará a cabo la audiencia aclaratoria del laudo emitido por un tribunal de arbitramento de la Cámara de Comercio de Bogotá, en el pleito entre el Distrito y el concesionario del relleno sanitario Doña Juana, Centro de Gerenciamiento de Residuos (CGR)
El fallo determinó que la ciudad debe pagar un monto cercano a los 65 000 millones de pesos porque, según el tribunal, la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (Uaesp) estableció una tarifa insuficiente para el tratamiento de lixiviados
William Mendieta, secretario Jurídico Distrital, manifestó que “el operador nunca probó esa insuficiencia tarifaria” y tampoco que no podría recuperar lo invertido
Pese a que la cifra que el Distrito debe pagarle al concesionario según lo que determinó el fallo, equivale al 5 por ciento de lo que solicitó CGR, la administración no entiende cuál fue el proceso o la investigación que hizo el tribunal para determinar este valor, razón por la cual esta es una de las inquietudes que presentarán en la audiencia
El tribunal también declaró la nulidad de la obligación que tenía el consorcio sobre la planta de lixiviados Lo que no se explica el Distrito es que ellos ya han recaudado más de 166 000 millones de pesos que debían ser destinados para la construcción de la planta de lixiviados que aún no han hecho Queremos llevarle esa inquietud al tribunal para que nos indique qué pasará con esos recursos y si la obligación que ya tenía CGR de construir la planta
El pleito entre la Uaesp y el concesionario del relleno sanitario Doña Juana comenzó desde 2010 M MORENO/ ADN
CGR no podrá operar más
El tribunal negó que el consorcio pueda operar el relleno más allá de la licencia actual que va hasta 2024 de lixiviados que fue dada a conocer por el tribunal de arbitramento de 2018, se mantiene, no se mantiene o cuáles son las razones para que no hayan tenido en cuenta ese tema”, dijo Mendieta Como parte de tranquilidad, el Distrito aseguró que no habrá una afectación en la tarifa de los servicios de aseo que actualmente pagan los bogotanos Además, bajo las instancias legales, el Distrito a través del Consejo de Estado intentará la anulación “Nosotros siempre hemos sido muy respetuosos de los fallos judiciales y agotadas esas etapas, entraremos a pagar”, concluyó el secretario
Además, se determinó que CGR no podrá licitar más en el territorio capitalino por sus múltiples faltas.
Este diario contactó al consorcio CGR para conocer cuáles son las inquietudes que expondrán hoy en la audiencia, pero al cierre de la edición, no se obtuvo ninguna respuesta
Desde el pasado 11 de abril que se emitió el laudo, la Veeduría Distrital ha estado analizando las más de 1.300 páginas que contiene el documento y se encuentra a la expectativa de las aclaraciones que se den hoy a las partes, para dar un informe más completo sobre las implicaciones que tendrá para ciudad según lo que determine el tribunal de arbitramento